| 前言 | 第1-7页 |
| 第一部分 被执行财产难找是“执行难”的主要原因之一 | 第7-10页 |
| 一、“执行难”的历史背景:在计划经济向市场经济转变过程中，执行难是我国转型社会的阶段性现象 | 第7-8页 |
| 二、理论上解决“执行难”的宏观思路。 | 第8-9页 |
| 三、实务中攻克“执行难”的关键性问题: 财产调查难是造成“执行难”的主要原因之一 | 第9-10页 |
| 第二部分 当前财产调查的主要法定方式及运用情况 | 第10-15页 |
| 一、主要法定方式 | 第10-11页 |
| 二、运用情况 | 第11-14页 |
| (一) 某基层法院的数据统计 | 第11-12页 |
| (二) 通过统计调查发现的问题 | 第12-14页 |
| 三、对当前财产调查制度的评价 | 第14-15页 |
| 第三部分 财产调查制度的比较法研究 | 第15-22页 |
| 一、国(境)外财产调查制度的主要内容 | 第15-20页 |
| (一) 英国 | 第15-16页 |
| (二) 美国 | 第16页 |
| (三) 法国 | 第16-17页 |
| (四) 德国 | 第17-19页 |
| (五) 我国台湾地区 | 第19-20页 |
| 二、比较 | 第20-22页 |
| 第四部分 完善财产调查制度的设想 | 第22-39页 |
| 一、财产调查制度的价值研究 | 第22-27页 |
| (一) 价值分析 | 第22-24页 |
| (二) 公正与效率在执行程序中的意义 | 第24-26页 |
| (三) 价值目标 | 第26-27页 |
| 二、对两大理论问题的认识 | 第27-33页 |
| (一) 被执行人的财产释明义务及其法律责任 | 第27-29页 |
| (二) 关于执行程序中的证明责任 | 第29-33页 |
| 三、完善财产调查制度的构想 | 第33-38页 |
| (一) 明确被执行人申报义务及责任 | 第33-34页 |
| (二) 推行法院调查令制度 | 第34-36页 |
| (三) 允许私力救济，许可申请人自行调查或聘请私人侦探 | 第36-37页 |
| (四) 法院的职责定位 | 第37-38页 |
| 四、关于财产调查制度的立法建议 | 第38-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 声明 | 第43-44页 |
| 后记 | 第44页 |
