| 导 言 | 第1-9页 |
| 第一章 股份回购的基本问题研究 | 第9-23页 |
| 第一节 股份的含义 | 第9-12页 |
| 一、 股份是构成股份有限公司资本的基本单位 | 第9-11页 |
| 二、 股份是股东权的表彰 | 第11-12页 |
| 第二节 股份回购的含义 | 第12-16页 |
| 一、 字面含义 | 第12页 |
| 二、 相关概念的比较分析 | 第12-13页 |
| 三、 相关问题分析 | 第13-16页 |
| 第三节 股份回购的种类 | 第16-18页 |
| 一、 常规回购与战略回购 | 第16页 |
| 二、 库藏式回购与销除式回购 | 第16-17页 |
| 三、 盈余型回购与资本型回购 | 第17页 |
| 四、 有约定的回购与无约定的回购 | 第17-18页 |
| 五、 比例回购、公开回购与定向回购 | 第18页 |
| 第四节 回购后股份的股东权和资产性 | 第18-20页 |
| 一、 回购后股份的股东权 | 第18-19页 |
| 二、 回购后股份的资产性 | 第19-20页 |
| 第五节 关于减资的相关问题分析 | 第20-23页 |
| 一、 减资的种类 | 第20-22页 |
| 二、 股份回购与减资的关系 | 第22-23页 |
| 第二章 公司进行股份回购的利弊分析 | 第23-31页 |
| 第一节 公司进行股份回购的弊端 | 第23-25页 |
| 一、 致使公司资本减少，危害债权人利益 | 第23页 |
| 二、 违背股东平等原则 | 第23-24页 |
| 三、 公司得以操纵股价并滋生内幕交易 | 第24页 |
| 四、 引起法律关系混淆 | 第24页 |
| 五、 董监得以永保权位 | 第24-25页 |
| 六、 公司资金固化 | 第25页 |
| 第二节 允许公司回购股份的益处 | 第25-29页 |
| 一、 有利于推行员工持股计划 | 第25-26页 |
| 二、 保护异议股东的回购请求权 | 第26页 |
| 三、 优化资本结构，促进股东财富最大化 | 第26-27页 |
| 四、 防止公司股价被市场低估 | 第27-28页 |
| 五、 避免公司遭受重大损害 | 第28页 |
| 六、 公司反收购的需要 | 第28-29页 |
| 第三节 小结 | 第29-31页 |
| 第三章 美国股份回购法律制度介绍:以特拉华州Cheff v. Mathes一案为例 | 第31-40页 |
| 第一节 Cheff v.Mathes一案介绍 | 第31-34页 |
| 一、 案情概要 | 第31页 |
| 二、 荷兰公司简介 | 第31页 |
| 三、 被告董事简要情况 | 第31-32页 |
| 四、 案情发展脉络 | 第32-33页 |
| 五、 特拉华州初审法院马维尔法官的判词节选 | 第33-34页 |
| 六、 特拉华州高等法院科瑞法官的判词节选 | 第34页 |
| 第二节 本案所涉股份回购的事由、方式及所体现的正当目的准则 | 第34-38页 |
| 一、 本案涉及的可以进行股份回购的事由 | 第34-36页 |
| 二、 本案中荷兰公司进行股份回购的两种方式 | 第36页 |
| 三、 正当目的准则 | 第36-38页 |
| 第三节 小结 | 第38-40页 |
| 第四章 其他各国及地区股份回购法律制度比较 | 第40-50页 |
| 第一节 欧盟 | 第40-42页 |
| 一、 允许股份回购的事由 | 第40-41页 |
| 二、 对公司回购股份的规制 | 第41-42页 |
| 第二节 日本 | 第42-45页 |
| 一、 允许股份回购的事由 | 第42-43页 |
| 二、 对公司回购股份的规制 | 第43-44页 |
| 三、 盈余销除股份 | 第44-45页 |
| 第三节 我国台湾地区 | 第45-50页 |
| 一、 允许股份回购的事由 | 第46-47页 |
| 二、 对公司回购股份的规制 | 第47-50页 |
| 第五章 我国股份回购制度的立法完善 | 第50-61页 |
| 第一节 我国减资制度的立法完善 | 第50-53页 |
| 一、 概述 | 第50页 |
| 二、 我国法律对减资行为的规制 | 第50-51页 |
| 三、 我国减资制度的缺陷 | 第51-52页 |
| 四、 立法完善 | 第52-53页 |
| 第二节 股份回购制度的立法完善 | 第53-61页 |
| 一、 立法应确认的原则 | 第53-57页 |
| 二、 对公司股份回购行为的具体规制 | 第57-61页 |
| 结 论 | 第61-62页 |
| 参考文献 | 第62-63页 |