| 前言 | 第1-11页 |
| 第一章 国际商事仲裁中的可仲裁性问题概说 | 第11-29页 |
| 第一节 可仲裁性和可仲裁性问题 | 第11-14页 |
| 一、 可仲裁性和可仲裁性问题的意义 | 第11-13页 |
| 二、 可仲裁性问题的立法和司法实践概述 | 第13-14页 |
| 第二节 争议事项具有可仲裁性之界定依据 | 第14-19页 |
| 一、 可仲裁性的四种主要标准 | 第14-17页 |
| 二、 可仲裁性标准背后国家对仲裁的控制 | 第17-19页 |
| 第三节 国家控制下的仲裁制度--可仲裁性问题的成因 | 第19-24页 |
| 一、 仲裁的契约性与可仲裁性问题 | 第19-22页 |
| 二、 仲裁的民间性与可仲裁性问题 | 第22-24页 |
| 第四节 国际商事仲裁中的可仲裁性问题 | 第24-29页 |
| 一、 国际商事仲裁的概念 | 第25-27页 |
| 二、 国际商事仲裁中的可仲裁性问题 | 第27-28页 |
| 三、 国际商事仲裁中可仲裁性问题弱化的趋势概述 | 第28-29页 |
| 第二章 国际商事仲裁范围的扩大与可仲裁性问题的弱化 | 第29-44页 |
| 第一节 仲裁范围的直接扩大--突破禁区的立法和司法经典 | 第29-39页 |
| 一、 仲裁立法改革与仲裁范围的扩大 | 第29-32页 |
| 二、 仲裁范围在特定类型争议中实现的突破 | 第32-39页 |
| 第二节 仲裁范围的间接扩大--扩张解释与严格适用 | 第39-44页 |
| 一、 扩大解释的“国际”与“商事 | 第39-42页 |
| 二、 严格适用的公共秩序保留与仲裁范围的扩大 | 第42-44页 |
| 第三章 国际商事仲裁中可仲裁性问题弱化的其他原因 | 第44-55页 |
| 第一节 国际商事仲裁司法监督的延后与可仲裁性问题的弱化 | 第44-50页 |
| 一、 国际商事仲裁司法监督延后的趋势 | 第45-49页 |
| 二、 延后的司法监督与可仲裁性问题的弱化 | 第49-50页 |
| 第二节 可仲裁性问题实体规则的适用与可仲裁性问题的弱化 | 第50-55页 |
| 一、 可仲裁性问题实体规则适用的立法与实践 | 第50-51页 |
| 二、 可仲裁性问题实体规则的直接适用与可仲裁性问题的弱化 | 第51-53页 |
| 三、 可仲裁性问题弱化的其他原因和表现 | 第53-55页 |
| 第四章 可仲裁性问题弱化的国际趋势之反思 | 第55-64页 |
| 第一节 ADR潮流与仲裁的复兴--可仲裁性问题弱化的背景 | 第55-58页 |
| 一、 多元化解决争端的需要与国际范围内的司法改革运动 | 第55-56页 |
| 二、 ADR运动与仲裁的复兴 | 第56-58页 |
| 第二节 以其成因观其变化--可仲裁性问题弱化的原因 | 第58-62页 |
| 一、 从敌视态度走向鼓励政策 | 第59-61页 |
| 二、 公共政策限制范围的收缩 | 第61-62页 |
| 第三节 可仲裁性问题弱化之国际趋势前瞻 | 第62-64页 |
| 第五章 可仲裁性问题弱化趋势中的中国可仲裁性立法与实践 | 第64-77页 |
| 第一节 中国可仲裁性问题一般立法和相关实践介评 | 第64-69页 |
| 一、 《仲裁法》对于仲裁范围的界定 | 第65-67页 |
| 二、 《仲裁法》对于仲裁范围规定之不足 | 第67-69页 |
| 第二节 中国可仲裁性问题之特殊立法与相关实践述评 | 第69-74页 |
| 一、 证券争议的可仲裁性问题 | 第69-70页 |
| 二、 知识产权争议的可仲裁性问题 | 第70-73页 |
| 三、 其他有关争议的可仲裁性问题 | 第73-74页 |
| 第三节 可仲裁性问题弱化的国际趋势与中国可仲裁性立法的发展 | 第74-77页 |
| 主要参考文献 | 第77-81页 |
| 后记 | 第81-83页 |
