中国入世法律服务承诺研究
| 目录 | 第1-4页 |
| 中文摘要 | 第4-5页 |
| 英文摘要 | 第5-7页 |
| 引言 | 第7页 |
| 一、 法律服务 | 第7-10页 |
| (一) 法律服务的含义 | 第7-9页 |
| (二) 法律服务的特征 | 第9-10页 |
| 1 、 高度专业性 | 第9页 |
| 2 、 地域性 | 第9-10页 |
| 3 、 广泛的社会性 | 第10页 |
| 二、 中国应遵守的法律服务贸易之相关规则 | 第10-17页 |
| (一) 最惠国待遇原则 | 第12-13页 |
| (二) 市场准入原则 | 第13-14页 |
| (三) 国民待遇原则 | 第14页 |
| (四) 透明度、承认和协调 | 第14-15页 |
| (五) 例外规则 | 第15-17页 |
| 三、 中国与部分国家法律服务承诺之比较 | 第17-26页 |
| (一) 中国法律服务业的开放过程及现状 | 第17-18页 |
| (二) 中国关于法律服务的承诺 | 第18-20页 |
| (三) 部分国家法律服务市场开放的承诺 | 第20-23页 |
| (四) 部分国家法律服务市场开放现状 | 第23-25页 |
| 1 、 法国 | 第23页 |
| 2 、 美国 | 第23-24页 |
| 3 、 英国 | 第24页 |
| 4 、 德国 | 第24页 |
| 5 、 韩国 | 第24-25页 |
| (五) 比较分析 | 第25-26页 |
| 四、 我国法律服务贸易壁垒分析 | 第26-33页 |
| (一) 我国法律服务的贸易壁垒 | 第26-29页 |
| 1 、 外国律师执业范围的限制 | 第26-27页 |
| 2 、 外国律师设立事务所的限制 | 第27-28页 |
| 3 、 对外国律师身份、水平和居留时间加以限制 | 第28-29页 |
| (二) 我国法律服务贸易壁垒成因分析 | 第29-33页 |
| 1 、 源于GATS的固有缺陷 | 第29-30页 |
| 2 、 是强调国家主权原则的必然结果 | 第30-31页 |
| 3 、 是保护我国法律服务业的客观需要 | 第31-32页 |
| 4 、 法律的特殊地位也导致贸易壁垒存在 | 第32-33页 |
| 五、 中国法律服务业法律完善 | 第33-40页 |
| (一) 中国法律服务业的立法现状 | 第33-37页 |
| 1 、 法律服务市场主体立法现状 | 第35页 |
| 2 、 法律服务市场行为规则立法现状 | 第35-36页 |
| 3 、 法律服务市场管理规则立法现状 | 第36-37页 |
| (二) 法律服务业完善 | 第37-40页 |
| 1 、 实现律师职务一元化 | 第37页 |
| 2 、 加快法律服务业的产业化 | 第37-38页 |
| 3 、 法律服务业应走规模化和专业化之路 | 第38-39页 |
| 4 、 加强法律服务业的行业监管 | 第39-40页 |
| 注释 | 第40-41页 |
| 主要参考书目 | 第41-43页 |
| 后记 | 第43页 |
