论我国的行政判例制度的构建
| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-9页 |
| 绪论 | 第9-11页 |
| 1 行政判例制度概述 | 第11-17页 |
| ·判例与行政判例制度的含义 | 第11-13页 |
| ·判例的含义 | 第11-13页 |
| ·行政判例制度的含义 | 第13页 |
| ·行政判例制度的理论基础 | 第13-15页 |
| ·程序优先 | 第13页 |
| ·效率价值 | 第13-14页 |
| ·公平价值 | 第14页 |
| ·司法最终原则 | 第14-15页 |
| ·行政判例的法律地位与拘束力 | 第15-17页 |
| ·行政判例的法律地位 | 第15-16页 |
| ·行政判例的拘束力 | 第16-17页 |
| 2 域外行政判例制度的比较研究 | 第17-24页 |
| ·英美法系国家的行政判例制度 | 第17-20页 |
| ·英国的行政判例制度 | 第17-18页 |
| ·美国的行政判例制度 | 第18-20页 |
| ·大陆系的行政判例制度 | 第20-24页 |
| ·法国的行政判例制度 | 第20-22页 |
| ·德国的行政判例制度 | 第22-24页 |
| 3 构建我国行政判例制度的必要性与可行性 | 第24-32页 |
| ·构建我国行政判例制度的必要性 | 第24-28页 |
| ·弥补我国行政立法缺陷的需要 | 第24-26页 |
| ·回应权利需求和保证司法统一的需要 | 第26-27页 |
| ·有效地预防与控制行政自由裁量权滥用的需要 | 第27-28页 |
| ·在我国建立行政判例制度之可行性 | 第28-32页 |
| ·我国判例法的历史传统提供了文化心理支撑 | 第28-29页 |
| ·案例指导制度的实施积累了制度经验 | 第29-30页 |
| ·法官素质的提高提供了组织保障 | 第30-32页 |
| 4 构建我国的行政判例制度的具体设想 | 第32-39页 |
| ·行政判例制度的实现方式与创制条件 | 第32-33页 |
| ·行政判例制度的实现方式 | 第32页 |
| ·行政判例创制条件 | 第32-33页 |
| ·行政判例的创制主体及程序 | 第33-34页 |
| ·行政判例的创制主体 | 第33-34页 |
| ·行政判例的创制程序 | 第34页 |
| ·行政判例的编纂与整理 | 第34-36页 |
| ·行政判例编纂与整理的机构 | 第34-35页 |
| ·行政判例的编纂 | 第35页 |
| ·行政判例的整理 | 第35-36页 |
| ·行政判例的适用原则、适用程序及监督方式 | 第36-39页 |
| ·行政判例的适用原则 | 第36页 |
| ·行政判例的适用程序 | 第36-38页 |
| ·行政判例的监督方式 | 第38-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
| 攻读硕士学位期间公开发表的论文目录 | 第44页 |
