基于中日比较视角的国际保理业务发展研究
| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 1 引言 | 第8-11页 |
| ·问题的提出 | 第8页 |
| ·选题意义 | 第8-9页 |
| ·总体框架和创新之处 | 第9-11页 |
| 2 保理业务的综述 | 第11-27页 |
| ·保理的基本概述 | 第11-18页 |
| ·保理业务的定义 | 第11-12页 |
| ·保理的历史变迁 | 第12页 |
| ·保理的发展现状 | 第12-18页 |
| ·国际保理的的功能及与相关业务的比较 | 第18-25页 |
| ·保理业务的分类 | 第18-21页 |
| ·双保理和单保理 | 第18-20页 |
| ·有追索权和无追索权保理 | 第20页 |
| ·公开型保理和隐蔽型保理 | 第20-21页 |
| ·融资保理和到期保理 | 第21页 |
| ·国际保理和国内保理 | 第21页 |
| ·全保理和部分保理 | 第21页 |
| ·单批保理和批量保理 | 第21页 |
| ·国际保理业务的作用 | 第21-22页 |
| ·对出口商的作用 | 第21-22页 |
| ·对进口商的作用 | 第22页 |
| ·对保理商的作用 | 第22页 |
| ·国际保理与相关业务的比较 | 第22-25页 |
| ·国际保理和托收、信用证的比较 | 第23页 |
| ·国际保理和出口信用保险的比较 | 第23-24页 |
| ·国际保理和福费廷的比较 | 第24-25页 |
| ·国际保理中应收账款债权转让的法律问题 | 第25-27页 |
| ·应收账款债权转让的效力问题 | 第25-26页 |
| ·应收账款的可转让性 | 第25页 |
| ·应收账款转让的有效性 | 第25-26页 |
| ·关于禁止转让条款的效力 | 第26页 |
| ·保理商就应收账款债权与第三方的权利冲突 | 第26-27页 |
| ·保理商与其他债权受让人之间的权利冲突 | 第26-27页 |
| ·保理商与出口商的前手卖方之间的权利冲突 | 第27页 |
| ·保理商与商务代理人之间的权利冲突 | 第27页 |
| 3 国际保理在日本的发展状况 | 第27-48页 |
| ·保理业务在日本的发展 | 第27-33页 |
| ·保理业务在日本的起源 | 第28-29页 |
| ·日本对保理业务的初期尝试 | 第29-31页 |
| ·尾洲保理构想 | 第29-30页 |
| ·石川岛保理公司 | 第30-31页 |
| ·保理业务在日本发展的现状 | 第31-33页 |
| ·国际保理在日本发展的制约因素 | 第33-41页 |
| ·综合商社功能和保理业务 | 第33-36页 |
| ·综合商社和保理业务的功能比较 | 第34页 |
| ·商社金融 | 第34-35页 |
| ·商社的风险负担和信用调查功能 | 第35-36页 |
| ·发达的日本票据交易 | 第36-38页 |
| ·日本的票据贴现 | 第36页 |
| ·票据贴现和保理业务的相异点 | 第36-37页 |
| ·票据的利弊 | 第37-38页 |
| ·相关法律条例制约 | 第38-39页 |
| ·其他制约因素 | 第39-41页 |
| ·出口票据保险和信用证交易 | 第39-40页 |
| ·社会抵抗感 | 第40页 |
| ·信用调查机构不发达 | 第40-41页 |
| ·日本发展国际保理业务的趋势 | 第41-48页 |
| ·整体环境的改变 | 第41-42页 |
| ·法律基础的完善 | 第42-44页 |
| ·将来债权转让的认可 | 第42-43页 |
| ·转让禁止条约的问题 | 第43页 |
| ·有关对抗第三方要件的新立法 | 第43-44页 |
| ·有关外币债权 | 第44页 |
| ·保理在日本发展的其他新动向 | 第44-48页 |
| ·赊销债权买入型保理和赊销债权保证型保理 | 第44-45页 |
| ·保理介入的销售金融 | 第45-46页 |
| ·交易信用保险 | 第46-48页 |
| 4 我国开展国际保理业务的现状及对策 | 第48-64页 |
| ·国际保理业务在我国的发展状况 | 第48-52页 |
| ·国际保理在中国的起步 | 第48-49页 |
| ·保理业务在中国发展的转折点 | 第49-50页 |
| ·中国现阶段保理业务的发展状况 | 第50-52页 |
| ·中日保理业务的发展比较 | 第52页 |
| ·我国发展国际保理业务所面临的问题 | 第52-56页 |
| ·社会信用体制不健全 | 第52-53页 |
| ·保理业务相关法律不健全 | 第53-55页 |
| ·有关将来债权转让的规定 | 第53-54页 |
| ·对于转让禁止条约的处理 | 第54页 |
| ·关于对抗第三方权利人 | 第54-55页 |
| ·对于保理业务的定位不准 | 第55页 |
| ·保理业务和国际通行的操作方式尚存在差距 | 第55-56页 |
| ·对于保理业务认知度较低 | 第56页 |
| ·中日保理发展存在问题的比较 | 第56-60页 |
| ·关于信用体系 | 第56-58页 |
| ·关于保理业务的相关法律 | 第58页 |
| ·关于保理的定位 | 第58-59页 |
| ·有关保理业务发展中存在的其他问题 | 第59-60页 |
| ·结合中日比较对我国开展保理业务的一些建议 | 第60-64页 |
| ·发展社会信用体系 | 第60-61页 |
| ·统一国家信用管理 | 第60页 |
| ·加快信用数据库的建立 | 第60-61页 |
| ·发展信用中介机构 | 第61页 |
| ·完善保理相关的法律法规 | 第61-62页 |
| ·完善国家立法和监督体系 | 第61-62页 |
| ·成立行业协会，订立行业规则 | 第62页 |
| ·发展赊销债权保证型保理 | 第62-63页 |
| ·加强保理和保险的合作 | 第63页 |
| ·保理商应积极推广保理业务和加强自身建设 | 第63-64页 |
| 结束语 | 第64-65页 |
| 参考文献 | 第65-67页 |
| 后记 | 第67-68页 |
