同案不同判的原因及其应对
| 中文提要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 同案同判的法理意义 | 第8-12页 |
| 一、同案同判是法律的基本要求 | 第8-10页 |
| （一） 法律自身应然意义上的要求 | 第8-9页 |
| （二） 涉案当事人权利平等的要求 | 第9-10页 |
| （三） 民众对法律预期的要求 | 第10页 |
| 二、同案不同判的相对性 | 第10-12页 |
| （一） 个案的相异判决可推动法律的进步 | 第10-11页 |
| （二） 同案不同判的不可避免性 | 第11-12页 |
| 第二章 同案不同判的原因分析 | 第12-16页 |
| 一、法律体系的非完备性 | 第12页 |
| 二、法官个体差异 | 第12-13页 |
| 三、审判依据的多元化和不确定性 | 第13-14页 |
| 四、地方保护主义和其他力量的干扰 | 第14-16页 |
| 第三章 同案不同判的应对机制 | 第16-27页 |
| 一、推行“案例指导制度” | 第16-19页 |
| （一） 推行“案例指导制度”有据可依 | 第16-17页 |
| （二） “案例指导制度”不是我国现有的案例公布 | 第17页 |
| （三） “案例指导制度”不等同于判例法制度 | 第17-18页 |
| （四） 如何实施“案例指导制度” | 第18-19页 |
| 二、促进法律职业共同体的形成 | 第19-22页 |
| （一） 法律教育 | 第20-21页 |
| （二） 健全沟通交流机制 | 第21-22页 |
| 三、审判方式的改革 | 第22-25页 |
| （一） 强化判决书说理 | 第22-23页 |
| （二） 刑事审判中规范量刑方法 | 第23-24页 |
| （三） 其他改革措施 | 第24-25页 |
| 四、加强司法独立 | 第25-27页 |
| （一） 通过配套制度的制定保障人民法院的独立 | 第25页 |
| （二） 制定相关制度保障审判的独立 | 第25-26页 |
| （三） 改善司法独立与党的领导的关系 | 第26-27页 |
| 总结 | 第27-28页 |
| 参考文献 | 第28-30页 |
| 攻读学位期间公开发表的论文 | 第30页 |
