股东代表诉讼问题研究
| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、股东代表诉讼概述 | 第11-13页 |
| (一) 股东代表诉讼的历史考察 | 第11-12页 |
| (二) 股东代表诉讼的价值考量 | 第12-13页 |
| 二、前置程序问题研究 | 第13-18页 |
| (一) 前置程序的制度意义 | 第13-14页 |
| (二) 我国前置程序的特点及架构 | 第14-18页 |
| 1.我国前置程序的特点 | 第14-15页 |
| 2.特别诉讼委员会制度的借鉴意义 | 第15-16页 |
| 3.我国前置程序的架构 | 第16-18页 |
| 三、股东代表诉讼程序问题研究 | 第18-34页 |
| (一) 股东代表诉讼的构造 | 第18页 |
| (二) 法院对起诉合法性的审查 | 第18-27页 |
| 1.原告诉权的基础与既判力 | 第18-19页 |
| 2.外国法律关于适格原告的规定 | 第19-20页 |
| 3.我国应完善对起诉合法性审查的规定 | 第20-22页 |
| 4.对被告适格的审查 | 第22页 |
| 5.公司在代表诉讼中的地位 | 第22-27页 |
| (1) 国外立法例的比较研究 | 第22-23页 |
| (2) 未来我国立法模式的选择 | 第23-27页 |
| (三) 加强法院依职权调查、收集证据的作用 | 第27-30页 |
| 1.证明责任概述 | 第27-28页 |
| 2.股东代表诉讼中证明责任的分担 | 第28-29页 |
| 3.加强法院依职权取证的原因及法律依据 | 第29-30页 |
| (四) 法院对于原告增加诉讼请求及被告反诉的干预 | 第30-32页 |
| 1.原告增加诉讼请求 | 第30-31页 |
| 2.被告反诉 | 第31-32页 |
| (五) 法院对当事人和解的干预 | 第32-34页 |
| 1.法院干预和解的必要性 | 第32页 |
| 2.外国法律的规定 | 第32-33页 |
| 3.构建我国的和解干预 | 第33-34页 |
| 四、判决结束诉讼程序问题研究 | 第34-39页 |
| (一) 原告股东胜诉 | 第34-36页 |
| 1.胜诉原告股东的诉讼费用请求权 | 第34-35页 |
| 2.特定情形下被告对原告股东的直接赔偿 | 第35页 |
| 3.未来我国立法模式的选择 | 第35-36页 |
| (二) 原告股东败诉 | 第36-39页 |
| 1.败诉股东对公司承担责任 | 第36-37页 |
| 2.其他国家和地区法律的规定及我国的立法选择 | 第37-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
