| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 1 商标权权益保护与经济法价值之契合 | 第11-13页 |
| 2 商标侵权行为及其表现形式 | 第13-17页 |
| ·商标侵权行为之界定 | 第13页 |
| ·商标侵权行为表现形式 | 第13-17页 |
| 3 经济法中的相关法律与商标法在控制商标侵权上的法律关系 | 第17-22页 |
| ·反不正当竞争法与商标法的法律关系 | 第17-19页 |
| ·反不正当竞争法与商标法对商标权的调整形态不同 | 第17-18页 |
| ·反不正当竞争法与商标法在控制商标侵权现象上的竞合的法律适用 | 第18-19页 |
| ·商标法与反垄断法的法律关系 | 第19-20页 |
| ·商标法的自我限制与反垄断法的控制范围界定 | 第19页 |
| ·反垄断法与商标法的竞合的法律适用 | 第19-20页 |
| ·消费者权益保护法与商标法的法律关系 | 第20-22页 |
| 4 我国《商标法》在商标权保护上存在的缺陷 | 第22-25页 |
| ·我国商标法未明确未注册商标的法律地位，很容易出现恶意抢注和商标侵权行为 | 第22-23页 |
| ·商标法未协调商标权与其它商业标记的冲突，容易出现侵犯商标权的现象 | 第23-24页 |
| ·商标法对新型商标侵权行为的有效保护具有局限性 | 第24-25页 |
| 5 国际上关于控制商标侵权的规定和经验借鉴 | 第25-32页 |
| ·国际公约关于控制商标侵权以及境外商标保护的规定 | 第25-26页 |
| ·《巴黎公约》 | 第25页 |
| ·《反不正当竞争保护的示范规定》 | 第25-26页 |
| ·境外商标保护制度 | 第26-32页 |
| ·德国规定 | 第26-27页 |
| ·日本规定 | 第27-29页 |
| ·韩国规定 | 第29-30页 |
| ·美国规定 | 第30页 |
| ·台湾地区规定 | 第30-32页 |
| 6 我国经济法对商标侵权控制的缺陷和原因分析 | 第32-36页 |
| ·我国现行《反不正当竞争法》在保护商标权上的缺陷 | 第32页 |
| ·对不正当竞争行为的范围规定过窄 | 第32页 |
| ·缺少关于不正当竞争行为的一般性条款及相应的法律责任条款 | 第32页 |
| ·没有明确一个具高度独立性、权威性的执法机关 | 第32页 |
| ·我国现行《消费者权益保护法》在保护消费者免受商标侵权损害上的不足 | 第32-34页 |
| ·侵犯消费者权益的法律责任不完善 | 第33页 |
| ·对民事责任的落实没有有效的法律条款进行约束 | 第33页 |
| ·政府行政保护体制滞后 | 第33-34页 |
| ·缺乏解决群体消费纠纷的诉讼程序 | 第34页 |
| ·维权成本高风险大，影响到消费者利用法律手段维护自身权益的积极性 | 第34页 |
| ·我国《反垄断法》在规制商标权滥用上的缺陷 | 第34-36页 |
| ·我国《反垄断法》未能在其基本原则中明确商标法与反垄断法之间的关系 | 第34页 |
| ·我国《反垄断法》未能明确该法控制对于哪些行为属于商标权滥用行为并予以规范 | 第34-35页 |
| ·《反垄断法》对商标权滥用的应承担之违法责任规定太轻 | 第35-36页 |
| 7 完善我国经济法领域对商标侵权的法律控制的基本构想 | 第36-50页 |
| ·法律制度的完善 | 第36-45页 |
| ·我国《反不正当竞争法》的完善 | 第36-40页 |
| ·我国《消费者权益保护法》的完善 | 第40-44页 |
| ·我国《反垄断法》的完善 | 第44-45页 |
| ·机构和执行上的完善 | 第45-47页 |
| ·参照境外做法设立专门的反不正当竞争事务执法机构，控制商标侵权 | 第45-46页 |
| ·建立公益诉讼机制 | 第46-47页 |
| ·对商标侵权行为的监督机制的完善 | 第47-50页 |
| ·建立专门的反不正当竞争行为监管机构对商标侵权进行监督管理 | 第47-48页 |
| ·构建控制商标侵权、保护消费者权益的社会监督体系 | 第48-50页 |
| 8 结论 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
| 附录 | 第54页 |
