论刑事诉讼中的直接言词原则
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 第1章 绪论 | 第9-12页 |
| ·选题背景和意义 | 第9页 |
| ·文献综述 | 第9-11页 |
| ·本文的主要内容和研究方法 | 第11-12页 |
| 第2章 刑事诉讼中的直接言词原则概述 | 第12-24页 |
| ·刑事诉讼中直接言词原则的概念界定 | 第12-15页 |
| ·直接原则的内涵 | 第12-13页 |
| ·言词原则的内涵 | 第13页 |
| ·直接言词原则的内涵 | 第13-15页 |
| ·直接言词原则在刑事审判程序上的要求 | 第15-17页 |
| ·直接言词原则对法庭审判主体的要求 | 第15-16页 |
| ·直接言词原则对法庭审判方式的要求 | 第16-17页 |
| ·直接言词原则对法庭审判的时空要求 | 第17页 |
| ·直接言词原则在刑事审判中的适应范围 | 第17-18页 |
| ·直接言词原则的刑事诉讼价值 | 第18-24页 |
| ·直接言词原则有利于实现实体正义 | 第19-20页 |
| ·直接言词原则有利于实现诉讼程序公正 | 第20-21页 |
| ·直接言词原则有利于实现刑事诉讼效率和效益 | 第21-24页 |
| 第3章 我国刑事诉讼中贯彻直接言词原则的现状分析 | 第24-31页 |
| ·我国刑事诉讼中贯彻直接言词原则的现状 | 第24-25页 |
| ·我国刑事诉讼中贯彻直接言词原则存在的问题 | 第25-28页 |
| ·审委会间接审理案件 | 第25-26页 |
| ·中途更换审判人员 | 第26页 |
| ·证人等相关人证不出庭 | 第26-28页 |
| ·我国刑事诉讼中贯彻直接言词原则存在问题的原因 | 第28-31页 |
| ·立法上的缺陷 | 第28-29页 |
| ·观念上的障碍 | 第29-31页 |
| 第4章 我国刑事诉讼中贯彻直接言词原则的设想 | 第31-40页 |
| ·在刑事诉讼法中明确规定直接言词原则 | 第31-32页 |
| ·改革和完善贯彻直接言词原则的基本制度 | 第32-36页 |
| ·完善证人出庭作证制度 | 第32-35页 |
| ·改革审判委员会制度 | 第35页 |
| ·建立交叉询问制度 | 第35-36页 |
| ·建立和完善贯彻直接言词原则的相关配套制度 | 第36-40页 |
| ·建立证据开示制度 | 第37页 |
| ·改革卷证移送制度 | 第37-38页 |
| ·完善法官选拔和考核制度 | 第38-40页 |
| 结论 | 第40-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44页 |
