遗传资源利用中的知识产权国际保护
| 中文摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 遗传资源概述 | 第10-18页 |
| 第一节 遗传资源的定义和特点 | 第10-14页 |
| 一、对遗传资源的定义 | 第10-12页 |
| 二、对定义的有关争议 | 第12-13页 |
| 三、遗传资源的特点 | 第13-14页 |
| 第二节 遗传资源和传统知识、生物多样性 | 第14-15页 |
| 一、传统知识的概念 | 第14页 |
| 二、传统知识和遗传资源的关系 | 第14-15页 |
| 三、遗传资源和生物多样性 | 第15页 |
| 第三节 遗传资源法律地位的演变 | 第15-18页 |
| 一、人类共同遗产原则 | 第15-16页 |
| 二、国家主权原则 | 第16-18页 |
| 第二章 遗传资源的利用 | 第18-32页 |
| 第一节 遗传资源的商业化利用 | 第18-22页 |
| 一、遗传资源商业化利用概述 | 第18-19页 |
| 二、专利权 | 第19-21页 |
| 三、植物新品种权 | 第21-22页 |
| 第二节 遗传资源利用中产生的问题 | 第22-26页 |
| 一、生物剽窃现象的出现和典型案例 | 第22-24页 |
| 二、有关遗传资源利用的南北之争 | 第24-25页 |
| 三、遗传资源知识产权的惠益分享的提出 | 第25-26页 |
| 第二节 遗传资源利用的国际规则 | 第26-32页 |
| 一、生物多样性公约下的双边体系 | 第26-27页 |
| 二、国际粮农植物遗传资源条约下的多边体系 | 第27-30页 |
| 三、遗产资源来源披露的意义 | 第30-32页 |
| 第三章 国际上遗传资源来源披露问题的现状 | 第32-43页 |
| 第一节 WIPO下遗传来源披露的讨论和进展 | 第32-38页 |
| 一、WIPO专利法常设委员会(SCP) | 第32-36页 |
| 二、WIPO专门的政府间委员会(IGC) | 第36-37页 |
| 三、PCT改革工作组 | 第37-38页 |
| 第二节 TRIPS下对于来源披露的讨论和进展 | 第38-41页 |
| 一、TRIPS协议第二十七条第三款(b)项 | 第38-39页 |
| 二、TRIPS协议第二十九条 | 第39页 |
| 三、各个国家对遗传资源来源披露的态度 | 第39-41页 |
| 第三节 UPOV下对于来源披露的态度 | 第41-43页 |
| 一、UPOV的正式表态 | 第41页 |
| 二、UPOV的理由 | 第41-42页 |
| 三、对UPOV反对强制遗传资源来源披露的评述 | 第42-43页 |
| 第四章 各国对遗传资源披露的立法以及评述 | 第43-48页 |
| 第一节 安第斯共同体立法及评价 | 第43-44页 |
| 一、安第斯共同体的规定 | 第43页 |
| 二、对安第斯共同体法律的评价 | 第43-44页 |
| 第二节 印度的立法 | 第44-46页 |
| 一、印度遗传资源的相关立法 | 第44页 |
| 二、2002年专利法的修正案以及评价 | 第44-45页 |
| 三、植物品种和农民权益保护法案 | 第45-46页 |
| 第三节 欧盟及其成员国的立法以及评价 | 第46-48页 |
| 一、欧盟 | 第46页 |
| 二、瑞典 | 第46页 |
| 三、丹麦 | 第46页 |
| 四、意大利 | 第46-47页 |
| 五、对欧盟及其成员国立法的评价 | 第47-48页 |
| 第五章 我国的立法及其评述 | 第48-55页 |
| 第一节 中国的遗传资源概况和管理现状 | 第48-50页 |
| 一、我国遗传资源总体情况 | 第48页 |
| 二、我国遗传资源的相关法律法规 | 第48-49页 |
| 三、我国遗传资源的管理机构 | 第49-50页 |
| 第二节 专利法修正案对遗传资源的规定 | 第50-52页 |
| 一、知识产权方面对遗传资源的重视 | 第50页 |
| 二、专利法修改中与遗传资源相关的条款 | 第50-51页 |
| 三、目前专利法实施条例草案中的内容 | 第51-52页 |
| 第三节 对现行专利法相关修改的评价和建议 | 第52-55页 |
| 一、启动遗传资源披露的门槛较高 | 第52页 |
| 二、遗传资源的定义包括人类遗传资源 | 第52-53页 |
| 三、来源披露本身是形式性要求 | 第53页 |
| 四、合法性的确定仍需与其他法律衔接配套 | 第53-55页 |
| 结语 | 第55-62页 |
| 参考文献 | 第62-68页 |
| 后记 | 第68-69页 |
