我国案例指导制度研究
| 中文摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 导论 | 第7-10页 |
| 一、我国案例指导制度选题背景 | 第7-8页 |
| 二、我国案例指导制度研究的思路与方法 | 第8-10页 |
| 第一章 案例指导制度概述 | 第10-25页 |
| 第一节 案例指导制度的内涵和定位 | 第10-14页 |
| 一、案例、判例与案例指导制度的内涵 | 第10-12页 |
| 二、我国案例指导制度的法律定位 | 第12-14页 |
| 第二节 我国建立案例指导制度的必要性和可行性分析 | 第14-25页 |
| 一、我国建立案例指导制度的必要性分析 | 第15-17页 |
| 二、我国建立案例指导制度的可行性分析 | 第17-25页 |
| 第二章 中外判例制度的比较 | 第25-32页 |
| 第一节 两大法系判例制度 | 第25-28页 |
| 一、英美法系的判例法制度 | 第25-27页 |
| 二、大陆法系的判例制度 | 第27-28页 |
| 第二节 我国案例指导制度与国外判例制度的区别 | 第28-32页 |
| 一、产生的历史原因不同 | 第28-29页 |
| 二、结构上的不同 | 第29页 |
| 三、效力不同 | 第29-30页 |
| 四、在法律创制中的作用不同 | 第30-31页 |
| 五、地位不同 | 第31页 |
| 六、法律思维方式不同 | 第31-32页 |
| 第三章 我国案例指导制度现状及存在问题的分析 | 第32-35页 |
| 第一节 我国案例指导制度现状 | 第32-34页 |
| 一、目前最高人民法院案例指导制度的现状 | 第32页 |
| 二、各地法院对指导性案例的规定 | 第32-34页 |
| 第二节 我国案例指导制度存在问题的分析 | 第34-35页 |
| 一、创制程序有所差异 | 第34页 |
| 二、如何确定指导性案例 | 第34页 |
| 三、指导性案例在审判实践中的运用 | 第34-35页 |
| 第四章 我国案例指导制度的构建与完善 | 第35-53页 |
| 第一节 案例指导制度的创制机制 | 第35-39页 |
| 一、发布主体 | 第35-39页 |
| 二、创制权限 | 第39页 |
| 第二节 案例指导制度的选择机制 | 第39-42页 |
| 一、选择标准 | 第39-41页 |
| 二、选择范围 | 第41-42页 |
| 第三节 案例指导制度的报送机制 | 第42页 |
| 一、报送格式 | 第42页 |
| 二、报送程序 | 第42页 |
| 三、报送内容 | 第42页 |
| 第四节 案例指导制度的审查和发布机制 | 第42-44页 |
| 一、审查机构 | 第42-43页 |
| 二、审查内容 | 第43页 |
| 三、发布载体 | 第43页 |
| 四、发布间期 | 第43-44页 |
| 第五节 案例指导制度的修订和保障激励机制 | 第44-45页 |
| 一、案例指导制度的修订机制 | 第44页 |
| 二、案例指导制度的保障激励机制 | 第44-45页 |
| 第六节 构建案例指导制度的其他问题 | 第45-53页 |
| 一、指导性案例的效力 | 第45-49页 |
| 二、指导性案例适用情形 | 第49-51页 |
| 三、其他配套措施 | 第51-53页 |
| 结语 | 第53-58页 |
| 参考文献 | 第58-61页 |
| 后记 | 第61-62页 |
