| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、 台湾地区刑事协商制度的概述 | 第12-20页 |
| （一） 台湾地区刑事协商制度的概念 | 第12-13页 |
| （二） 台湾地区刑事协商制度的确立 | 第13-20页 |
| 1．制度引进的背景 | 第13-14页 |
| 2．协商制度的立法沿革 | 第14-17页 |
| 3．协商制度的正当性分析 | 第17-20页 |
| 二、 台湾地区刑事协商制度的立法构成 | 第20-33页 |
| （一） 刑事协商的程序 | 第21-27页 |
| 1．程序开启 | 第21-23页 |
| 2．程序进行 | 第23-25页 |
| 3．法院审查及裁判 | 第25-27页 |
| （二） 刑事协商的救济 | 第27-29页 |
| 1．协商合意的撤销 | 第27-28页 |
| 2．协商判决的上诉 | 第28-29页 |
| （三） 刑事协商与其他相关制度的比较 | 第29-31页 |
| 1．刑事协商与普通程序 | 第29页 |
| 2．刑事协商与简易程序 | 第29-30页 |
| 3．刑事协商与简易程序协商 | 第30页 |
| 4．刑事协商与简式审判程序 | 第30-31页 |
| （四） 刑事协商与美国辩诉交易 | 第31-33页 |
| 三、 台湾地区刑事协商制度的实施现状 | 第33-40页 |
| （一） 刑事协商制度实务运作情况 | 第33-34页 |
| （二） 刑事协商制度实务中遭遇的争议 | 第34-36页 |
| 1．关于案件类型适用上的争议 | 第34页 |
| 2．关于协商事项方面的争议 | 第34页 |
| 3．关于协商程序要件方面的争议 | 第34-35页 |
| 4．关于救济机制方面的争议 | 第35页 |
| 5．证据法则在协商程序中适用的争议 | 第35-36页 |
| （三） 刑事协商制度未来实施需要完善的几个方面 | 第36-40页 |
| 1．提升适用协商制度的意愿 | 第36页 |
| 2．提供公开透明的协商环境 | 第36-37页 |
| 3．采用全面强制辩护制度 | 第37-38页 |
| 4．改进协商程序的救济制度 | 第38-40页 |
| 四、 台湾地区刑事协商制度的借鉴意义 | 第40-47页 |
| （一） 我国刑事和解制度现状解读 | 第40-42页 |
| 1．面临的问题 | 第40页 |
| 2．刑事和解的产生及立法表现 | 第40-41页 |
| 3．刑事协商制度与刑事和解 | 第41-42页 |
| （二） 借鉴台湾地区刑事协商制度，完善我国的刑事和解 | 第42-47页 |
| 1．刑事和解适用范围的适当扩大 | 第42-43页 |
| 2．刑事和解适用阶段的延伸 | 第43-44页 |
| 3．刑事和解主体范围的扩大 | 第44-45页 |
| 4．和解协议效力的确定 | 第45-46页 |
| 5．和解当事人权利保障的完善 | 第46-47页 |
| 结论 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 作者简介及科研成果 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51页 |