| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 1 绪论 | 第9-13页 |
| ·研究背景与意义 | 第9-10页 |
| ·研究背景 | 第9页 |
| ·研究意义 | 第9-10页 |
| ·国内外研究成果综述 | 第10-11页 |
| ·研究思路与方法 | 第11-13页 |
| ·研究思路 | 第11页 |
| ·研究方法 | 第11-13页 |
| 2 会计准则两种代表模式及其趋同 | 第13-17页 |
| ·会计准则两种代表模式 | 第13-14页 |
| ·规则导向的代表:US GAAP | 第13-14页 |
| ·原则导向的代表:IAS/FASB | 第14页 |
| ·趋同的实质:基于两种模式的融合的思考 | 第14-17页 |
| 3 会计准则国际趋同的深层分析 | 第17-25页 |
| ·经济后果理论的提出 | 第17-18页 |
| ·经济后果理论对准则制定的影响:以FASB为例 | 第18-21页 |
| ·FASB的起源 | 第18页 |
| ·FASB的特点 | 第18-19页 |
| ·FASB的模式:基本完善但并不完美 | 第19-21页 |
| ·会计准则国际趋同的经济后果 | 第21-22页 |
| ·全球的视角——各国对一种市场标准的话语权的争夺 | 第21页 |
| ·内部的视角——牵一发而动全身 | 第21-22页 |
| ·会计准则国际趋同中的博弈与妥协:IFRS代替US GAAP | 第22-25页 |
| ·美国SEC宣布以IFRS替代USGAAP的原因 | 第22-23页 |
| ·以IFRS替代US GAAP的问题与步骤 | 第23-25页 |
| 4 我国会计准则国际趋同的路径选择 | 第25-35页 |
| ·实现我国会计准则国际趋同的效益分析 | 第25-28页 |
| ·正面效益分析 | 第25-26页 |
| ·负面效益分析 | 第26-28页 |
| ·我国会计准则国际趋同所面临的特殊问题 | 第28-30页 |
| ·市场和商业环境 | 第28-29页 |
| ·法律环境与企业业绩评价监督 | 第29页 |
| ·行业监管体系 | 第29-30页 |
| ·我国会计准则国际趋同的基本态度 | 第30-32页 |
| ·顺应国际趋势,积极推进实现趋同,坚持从国情出发,求同存异 | 第30页 |
| ·现阶段积极参与IFRS的制定,以最大可能维护自身利益 | 第30-31页 |
| ·立足于更多地参与制定国际会计准则,不断完善国内会计环境 | 第31-32页 |
| ·实现我国会计准则国际趋同的具体措施 | 第32-35页 |
| ·不断改善会计准则制定机制 | 第32页 |
| ·合理界定会计目标,确立符合我国具体环境的会计目标体系 | 第32-33页 |
| ·完善公允价值相关体系 | 第33-35页 |
| 5 结论 | 第35-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 后记 | 第39-40页 |
