| 中文摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-12页 |
| 引言 | 第12-14页 |
| 一、案情介绍 | 第14-15页 |
| （一） 案情简介 | 第14页 |
| （二） 判决结果 | 第14-15页 |
| 二、案件的焦点问题 | 第15-16页 |
| （一） 一人公司人格否认的构成要件 | 第15页 |
| （二） 一人公司人格否认的扩张适用 | 第15-16页 |
| （三） 一人公司股东与公司连带责任的性质 | 第16页 |
| 三、争议与分歧意见 | 第16-20页 |
| （一） 关于公司法人人格否认构成要件的争论 | 第16-17页 |
| 1、三要件说 | 第16页 |
| 2、四要件说 | 第16-17页 |
| 3、混合要件说 | 第17页 |
| （二） 关于公司法人人格否认的适用范围的争论 | 第17-18页 |
| 1、“传统适用说” | 第17-18页 |
| 2、“扩张适用”说 | 第18页 |
| （三） 关于股东与公司连带责任性质认识的争论 | 第18-20页 |
| 1、无限连带责任说 | 第18-19页 |
| 2、无限责任说 | 第19页 |
| 3、补偿责任说 | 第19-20页 |
| 四、研究结论 | 第20-35页 |
| （一） 一人公司人格否认构成要件争议的结论：“四要件说” | 第20-30页 |
| 1、主体要件：一人公司合法成立且取得法人资格 | 第20-22页 |
| 2、行为要件：一人股东实施滥用公司独立人格的行为 | 第22-26页 |
| 3、结果要件：一人公司独立人格的滥用严重损害公司债权人利益 | 第26-27页 |
| 4、因果关系要件：滥用独立人格行为与所造成的损害有因果关系 | 第27-28页 |
| 5、小结 | 第28-29页 |
| 6、“四要件说”在本案中的应用 | 第29-30页 |
| （二） 关于一人公司人格否认的适用范围结论：“扩张适用说” | 第30-33页 |
| 1、“扩张适用说”的理论基础及含义 | 第30-32页 |
| 2、“扩张适用说”在本案中应用 | 第32-33页 |
| （三） 关于一人公司股东与公司连带责任性质认识的结论：无限连带责任说 | 第33-35页 |
| 1、无限连带（共同连带）责任说的基本内涵 | 第33页 |
| 2、一人股东与公司公司连带责任在本案中的分析 | 第33-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 致谢 | 第38页 |
