| 摘要 | 第5-7页 |
| abstract | 第7-8页 |
| 第1章 绪论 | 第11-18页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第11-12页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.2 研究现状 | 第12-16页 |
| 1.2.1 国内理论方面 | 第12-15页 |
| 1.2.2 国外理论方面 | 第15页 |
| 1.2.3 总体评价 | 第15-16页 |
| 1.3 研究思路与研究方法 | 第16页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第16页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第16页 |
| 1.4 研究内容与结构安排 | 第16-17页 |
| 1.5 创新点 | 第17-18页 |
| 第2章 以危险方法危害公共安全罪扩大化适用的实践考察 | 第18-26页 |
| 2.1 道路交通安全领域 | 第18-20页 |
| 2.1.1 典型案例——“碰瓷”行为 | 第19-20页 |
| 2.2 食品安全领域 | 第20-22页 |
| 2.1.1 典型案例——“瘦肉精”事件 | 第20-22页 |
| 2.3 社会公共安全领域 | 第22-24页 |
| 2.3.1 典型案例——盗窃窖井盖现象 | 第23-24页 |
| 2.4 小结 | 第24-26页 |
| 第3章 以危险方法危害公共安全罪被扩大化适用的原因及其影响 | 第26-33页 |
| 3.1 以危险方法危害公共安全罪被扩大化适用的原因 | 第26-29页 |
| 3.1.1 核心概念规定不明确 | 第26-27页 |
| 3.1.2 法官适用法律不当 | 第27页 |
| 3.1.3 受刑事政策影响 | 第27-28页 |
| 3.1.4 被社会舆论左右 | 第28-29页 |
| 3.2 以危险方法危害公共安全罪被扩大化适用的影响 | 第29-32页 |
| 3.2.1 背离了罪刑法定和罪责刑相适应原则 | 第29-31页 |
| 3.2.2 滋生司法腐败行为 | 第31页 |
| 3.2.3 造成国民价值观念的错乱 | 第31-32页 |
| 3.3 小结 | 第32-33页 |
| 第4章 以危险方法危害公共安全罪合理化适用的理论思考 | 第33-43页 |
| 4.1 关于“公共安全”的认定 | 第33-37页 |
| 4.1.1 对“公共”的理解 | 第33-36页 |
| 4.1.2 对“安全”的界定 | 第36-37页 |
| 4.2 关于“其他危险方法”的认定 | 第37-40页 |
| 4.2.1 “其他”的含义 | 第37-38页 |
| 4.2.2 “危险方法”的界定 | 第38-40页 |
| 4.3 危险状态 | 第40-41页 |
| 4.3.1 具体危险与抽象危险 | 第40页 |
| 4.3.2 危险状态的具体认定 | 第40-41页 |
| 4.4 小结 | 第41-43页 |
| 第5章 以危险方法危害公共安全罪合理化适用的具体策略 | 第43-49页 |
| 5.1 立法方面 | 第43-45页 |
| 5.1.1 细化立法 | 第43-44页 |
| 5.1.2 适当增设相关具体罪名 | 第44-45页 |
| 5.2 司法适用方面 | 第45-48页 |
| 5.2.1 公布相关典型案例 | 第45-46页 |
| 5.2.2 提高司法工作者的法律素养 | 第46页 |
| 5.2.3 拒绝“民意绑架” | 第46-48页 |
| 5.3 小结 | 第48-49页 |
| 第6章 结论与展望 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 致谢 | 第52页 |
