| 摘要 | 第2-5页 |
| abstract | 第5-8页 |
| 导言 | 第12-17页 |
| 一、问题的提出 | 第12页 |
| 二、研究价值及意义 | 第12页 |
| 三、文献综述 | 第12-15页 |
| 四、主要研究方法 | 第15-16页 |
| 五、论文结构 | 第16页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第16-17页 |
| 第一章 禁诉令制度概述 | 第17-23页 |
| 第一节 禁诉令制度的内容与基本特征 | 第17-19页 |
| 一、禁诉令制度的内容 | 第17-18页 |
| 二、禁诉令制度的基本特征 | 第18-19页 |
| 第二节 禁诉令的历史起源 | 第19-20页 |
| 第三节 禁诉令在国际平行诉讼中的适用模式 | 第20-23页 |
| 一、主要的国际平行诉讼纠纷解决机制 | 第20-21页 |
| 二、禁诉令在国际平行诉讼纠纷中的适用模式 | 第21-23页 |
| 第二章 各国禁诉令在国际平行诉讼中的适用现状 | 第23-34页 |
| 第一节 禁诉令制度在欧盟适用的现状 | 第23-26页 |
| 一、《布鲁塞尔第一条例》对禁诉令适用的限制 | 第23-24页 |
| 二、欧盟成员国间关于平行诉讼纠纷解决机制的规定 | 第24-25页 |
| 三、欧盟成员国与非成员国之间的平行诉讼纠纷 | 第25-26页 |
| 第二节 禁诉令制度在英国适用的现状 | 第26-28页 |
| 一、法院签发禁诉令的法律依据 | 第26页 |
| 二、英国法院签发禁诉令所考虑的因素 | 第26-27页 |
| 三、禁诉令的执行 | 第27-28页 |
| 四、英国禁诉令制度与欧盟法律的关系 | 第28页 |
| 第三节 禁诉令制度在美国适用的现状 | 第28-31页 |
| 一、美国法院签发禁诉令所考虑的因素 | 第29页 |
| 二、国际礼让原则对法院的影响 | 第29页 |
| 三、自由主义模式下的禁诉令制度 | 第29-30页 |
| 四、限制主义模式下的禁诉令制度 | 第30-31页 |
| 五、美国禁诉令制度的发展趋势 | 第31页 |
| 第四节 禁诉令与其他相关的国际公约 | 第31-34页 |
| 一、禁诉令与《协议选择法院公约》 | 第32页 |
| 二、禁诉令与《海牙送达公约》 | 第32-34页 |
| 第三章 我国是否需要引入禁诉令制度 | 第34-44页 |
| 第一节 我国法律关于国际平行诉讼问题的相关规定 | 第34-36页 |
| 一、《中华人民共和国民事诉讼法》中的相关规定 | 第34页 |
| 二、其他法律法规的相关规定 | 第34-35页 |
| 三、司法解释的相关规定 | 第35页 |
| 四、条约的相关规定 | 第35-36页 |
| 五、司法实践中应对国际平行诉讼的相关措施 | 第36页 |
| 第二节 我国关于国际平行诉讼的法律存在的问题 | 第36-38页 |
| 一、双边司法互助条约覆盖范围较为狭窄 | 第37页 |
| 二、我国法律、法规存在的不足 | 第37-38页 |
| 第三节 我国不应引入禁诉令制度 | 第38-44页 |
| 一、禁诉令制度在国际平行诉讼中的适用价值 | 第38-39页 |
| 二、引入禁诉令制度的必要性分析 | 第39-41页 |
| 三、引入禁诉令制度的可行性分析 | 第41-43页 |
| 四、将禁诉令制度作为特殊规定引入我国 | 第43-44页 |
| 第四章 我国应如何应对外国法院签发的禁诉令 | 第44-56页 |
| 第一节 从案例出发看禁诉令所引发的法律困境 | 第44-48页 |
| 一、Crescendo Maritime Co.诉交通银行案 | 第44-45页 |
| 二、比亚迪诉苹果公司案 | 第45-46页 |
| 三、我国企业在国际平行诉讼中所面临的困境 | 第46-48页 |
| 第二节 国家层面应对禁诉令的措施 | 第48-52页 |
| 一、通过双边条约应对禁诉令问题 | 第48-50页 |
| 二、法院拒绝承认与执行外国禁诉令 | 第50页 |
| 三、推动国内仲裁机构的不断发展 | 第50-51页 |
| 四、法院拒绝协助送达禁诉令 | 第51-52页 |
| 第三节 企业层面应对禁诉令的措施 | 第52-56页 |
| 一、重视仲裁协议与法院选择协议的作用 | 第52-53页 |
| 二、我国当事人利用禁诉令制度 | 第53页 |
| 三、遵守禁诉令并向外国法院提起上诉 | 第53-56页 |
| 第五章 结论与建议 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-60页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第60-61页 |
| 后记 | 第61-62页 |