行政执法和解适用研究
| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 导言 | 第8-14页 |
| 一、研究缘起 | 第8-9页 |
| 二、文献综述 | 第9-11页 |
| 三、研究意义与创新 | 第11-12页 |
| 四、研究思路与方法 | 第12-14页 |
| 第一章 行政执法和解概述 | 第14-25页 |
| 第一节 行政执法和解的概念 | 第14-17页 |
| 一、行政执法和解的界定 | 第14-15页 |
| 二、行政执法和解与相关概念的关系 | 第15-17页 |
| 第二节 行政执法和解实证分析 | 第17-20页 |
| 一、规范层面的行政执法和解 | 第17-18页 |
| 二、实践层面的行政执法和解 | 第18-20页 |
| 第三节 行政执法和解的法律属性 | 第20-25页 |
| 一、作为一种新型行政执法手段 | 第20-22页 |
| 二、作为一种行政执法补充方式 | 第22-25页 |
| 第二章 行政执法和解的法理基础 | 第25-37页 |
| 第一节 行政法基本理念的革新 | 第25-28页 |
| 一、兼顾行政效能原则 | 第25-26页 |
| 二、注重实质行政法治主义 | 第26-28页 |
| 第二节 社会纠纷解决的合意化 | 第28-32页 |
| 一、公共利益优先原则 | 第28-30页 |
| 二、合意型的纠纷化解机制 | 第30-32页 |
| 第三节 “公权不可处分”的调适 | 第32-37页 |
| 一、和解过程中的权力转移 | 第32-34页 |
| 二、“公权不可处分”的间接实现 | 第34-37页 |
| 第三章 设定行政执法和解法律界限的必要性 | 第37-44页 |
| 第一节 防范行政违法风险的现实之需 | 第37-39页 |
| 一、行政执法和解被滥用的风险 | 第38页 |
| 二、行政执法和解被乱用的风险 | 第38-39页 |
| 第二节 实现权利保障的应有之义 | 第39-41页 |
| 一、行政相对人权利保障的需要 | 第39-40页 |
| 二、受害人权利保障的需要 | 第40-41页 |
| 第三节 实现公益增量的必由之路 | 第41-44页 |
| 一、社会认可是公益维护的检验指标 | 第41-42页 |
| 二、消解社会疑虑是维护公益的重要前提 | 第42-44页 |
| 第四章 行政执法和解适用标准的构建 | 第44-58页 |
| 第一节 行政执法和解适用的领域 | 第44-48页 |
| 一、有关国家和地区适用的领域 | 第44-46页 |
| 二、审慎确定我国适用的领域 | 第46-48页 |
| 第二节 行政执法和解适用的启动 | 第48-53页 |
| 一、确定以立法启动为核心的模式 | 第48-50页 |
| 二、严格规定三重先决启动条件 | 第50-53页 |
| 第三节 行政执法和解适用中的其他问题 | 第53-58页 |
| 一、行政执法和解适用中受害人权利保障 | 第54-55页 |
| 二、行政执法和解适用中特殊情形的处理 | 第55-58页 |
| 结语：有限度地适用行政执法和解 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-64页 |
| 附录 | 第64-67页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第67-68页 |
| 后记 | 第68-70页 |
