| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-14页 |
| 1.1 选题的由来和意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 选题由来 | 第9页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第10-12页 |
| 1.2.1 国内研究综述 | 第10-11页 |
| 1.2.2 国外研究综述 | 第11-12页 |
| 1.3 研究方法和内容框架 | 第12-14页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第12页 |
| 1.3.2 内容框架 | 第12-14页 |
| 第2章 法国反兴奋机构设置及法律规范 | 第14-25页 |
| 2.1 法国反兴奋剂机构 | 第14-20页 |
| 2.1.1 AFLD成立前面临的法国体育领域滥用兴奋剂的问题 | 第14-15页 |
| 2.1.2 AFLD成立前法国反兴奋剂的举措及存在的争议 | 第15-17页 |
| 2.1.3 AFLD成立后发展 | 第17-18页 |
| 2.1.4 AFLD的职责及其内部结构 | 第18-19页 |
| 2.1.5 AFLD的特殊性 | 第19-20页 |
| 2.2 法国反兴奋剂的法律规范 | 第20-25页 |
| 2.2.1 ADPA法的适用范围 | 第20-21页 |
| 2.2.2 构成ADPA法中“兴奋剂违规”的标准 | 第21-23页 |
| 2.2.3 ADPA法的新修法条的解读 | 第23-25页 |
| 第3章 法国反兴奋剂的主要法律措施 | 第25-37页 |
| 3.1 法国处理兴奋剂问题的适用原则 | 第25-27页 |
| 3.1.1 “一事不再罚”原则 | 第25页 |
| 3.1.2 “严格责任”原则 | 第25-27页 |
| 3.1.3 “比例”原则 | 第27页 |
| 3.2 法国兴奋剂检测及其法律规定 | 第27-30页 |
| 3.2.1 兴奋剂检测的对象 | 第27-28页 |
| 3.2.2 兴奋剂检测的程序 | 第28-29页 |
| 3.2.3 兴奋剂检测的时间 | 第29-30页 |
| 3.3 法国兴奋剂违规的举证规定 | 第30-32页 |
| 3.3.1 举证责任与证明标准 | 第30页 |
| 3.3.2 证据规则 | 第30-32页 |
| 3.4 法国反兴奋剂处罚程序 | 第32-33页 |
| 3.4.1 对兴奋剂违规行为的纪律处罚程序 | 第32页 |
| 3.4.2 对兴奋剂违规行为的处罚措施 | 第32-33页 |
| 3.5 法国兴奋剂处罚纠纷的救济程序 | 第33-37页 |
| 3.5.1 对兴奋剂处罚纠纷的体育仲裁程序 | 第33-34页 |
| 3.5.2 对兴奋剂处罚纠纷的调解程序 | 第34-35页 |
| 3.5.3 对兴奋剂处罚纠纷的诉讼程序 | 第35-37页 |
| 第4章 对法国反兴奋剂法律制度的总体评述及建议 | 第37-49页 |
| 4.1 对法国反兴奋剂法律制度的主要法律措施的评价 | 第37-47页 |
| 4.1.1 对机构设置的评价 | 第37-40页 |
| 4.1.2 对法律规范的评价 | 第40-42页 |
| 4.1.3 对处理兴奋剂问题适用原则的评价 | 第42-43页 |
| 4.1.4 对兴奋剂检测程序的评价 | 第43-44页 |
| 4.1.5 对兴奋剂违规规则的评价 | 第44-46页 |
| 4.1.6 对反兴奋剂纪律处罚及纠纷解决机制评价 | 第46-47页 |
| 4.2 对法国反兴奋剂法律机制改革的建议 | 第47-49页 |
| 4.2.1 提高独立性 | 第47页 |
| 4.2.2 规制程序运作以提高效率 | 第47-48页 |
| 4.2.3 平衡“个案正义”与“整体正义” | 第48-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 致谢 | 第53-55页 |
| 附录A 攻读硕士学位期间公开发表的论文目录 | 第55页 |
