| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第一章 绪论 | 第8-11页 |
| 1.1 研究目的及意义 | 第8-9页 |
| 1.1.1 研究目的 | 第8-9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9页 |
| 1.2 研究现状 | 第9页 |
| 1.3 研究方法与研究思路 | 第9-10页 |
| 1.4 创新点及不足 | 第10-11页 |
| 第二章 我国人身侵权获利返还请求权之基本概念辨析 | 第11-22页 |
| 2.1 我国人身侵权获利返还请求权的基本概念、理论基础及正当性论证 | 第11-16页 |
| 2.1.1 我国人身侵权获利返还请求权的基本概念 | 第11-12页 |
| 2.1.2 侵权获利返还请求权的法理基础 | 第12-14页 |
| 2.1.3 我国人身侵权获利返还请求权的正当性论证 | 第14-16页 |
| 2.2 与其他概念的区别 | 第16-22页 |
| 2.2.1 与不当得利的区别 | 第16-18页 |
| 2.2.2 与无因管理的区别 | 第18-19页 |
| 2.2.3 与损害赔偿请求权的区别 | 第19-20页 |
| 2.2.4 与惩罚性赔偿的区别 | 第20-22页 |
| 第三章 我国人身侵权获利返还之立法及司法现状 | 第22-33页 |
| 3.1 立法现状 | 第22-26页 |
| 3.1.1 我国及台湾地区立法现状 | 第22-24页 |
| 3.1.2 域外典型立法状况 | 第24-26页 |
| 3.2 我国司法现状 | 第26-33页 |
| 3.2.1 《侵权责任法》第二十条解读 | 第26-28页 |
| 3.2.2 人身侵权获利返还之构成要件 | 第28-30页 |
| 3.2.3 人身侵权获利返还的举证责任 | 第30-33页 |
| 第四章 我国人身侵权获利返还请求权之存在问题 | 第33-36页 |
| 4.1 立法上的不完善 | 第33-34页 |
| 4.1.1 适用范围方面过于狭窄 | 第33页 |
| 4.1.2 举证责任过于严苛 | 第33页 |
| 4.1.3 获利返还请求权的行使顺序限制 | 第33-34页 |
| 4.2 司法上的不完善 | 第34-36页 |
| 4.2.1 对损失的确定机制缺乏可操作性 | 第34-35页 |
| 4.2.2 法官自由裁量权过于笼统 | 第35-36页 |
| 第五章 我国人身侵权获利返还请求权之立法及司法完善 | 第36-38页 |
| 5.1 立法完善 | 第36-37页 |
| 5.1.1 扩大适用范围 | 第36页 |
| 5.1.2 确立符合客观实际的举证规则 | 第36页 |
| 5.1.3 消除行使人身侵权获利返还请求权的顺序限制 | 第36-37页 |
| 5.2 司法完善 | 第37-38页 |
| 5.2.1 确定统一的损害确定标准 | 第37页 |
| 5.2.2 对自由裁量权予以限制 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-39页 |
| 致谢 | 第39页 |
