| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 引言 | 第10-15页 |
| 1.1 选题背景与目的 | 第10-11页 |
| 1.2 学术价值与意义 | 第11页 |
| 1.3 文献综述 | 第11-13页 |
| 1.4 研究方法与思路 | 第13-15页 |
| 第2章 案情介绍 | 第15-23页 |
| 2.1 张柱德诉工商银行有限公司广州恒福支行等储蓄合同案 | 第15-18页 |
| 2.2 杨武贤诉农业银行温州市市中支行储蓄合同案 | 第18-20页 |
| 2.3 王金阳诉农业银行济源分行储蓄存款合同纠纷案 | 第20-23页 |
| 第3章 争议焦点 | 第23-26页 |
| 3.1 冒领存款纠纷系列案件如何定性? | 第23页 |
| 3.2 储蓄机构的行为是否构成表见代理,清偿行为是否有效? | 第23-24页 |
| 3.3 冒领存款纠纷中储蓄合同双方是否履行了应尽义务? | 第24-25页 |
| 3.4 冒领存款纠纷案中举证责任如何划分及法律责任如何分配? | 第25-26页 |
| 第4章 法律评析 | 第26-45页 |
| 4.1 冒领存款纠纷系列案件如何定性 | 第26-30页 |
| 4.1.1 存款所有权的归属 | 第26-29页 |
| 4.1.1.1 我国对于存款所有权的争议 | 第26-27页 |
| 4.1.1.2 域外关于存款所有权的主要观点 | 第27-28页 |
| 4.1.1.3 存款所有权应属于储蓄机构 | 第28-29页 |
| 4.1.2 关于储蓄合同性质的分析 | 第29-30页 |
| 4.1.3 冒名取款纠纷系列案件定性 | 第30页 |
| 4.2 表见代理制度的相关问题 | 第30-33页 |
| 4.2.1 代理制度能否适用的问题 | 第30-32页 |
| 4.2.2 表见代理的认定问题 | 第32-33页 |
| 4.3 当事人双方的义务范围 | 第33-38页 |
| 4.3.1 储蓄合同的主要内容 | 第33-35页 |
| 4.3.2 当事人双方的附随义务 | 第35-36页 |
| 4.3.3 储蓄机构的特殊义务 | 第36-38页 |
| 4.4 冒名取款纠纷案件中当事人双方的举证责任 | 第38-40页 |
| 4.4.1 关于举证责任分配的不同观点及评析 | 第38-39页 |
| 4.4.2 储蓄机构的举证责任 | 第39-40页 |
| 4.4.3 储户的举证责任 | 第40页 |
| 4.5 冒名取款纠纷中法律责任的认定 | 第40-43页 |
| 4.5.1 冒名取款纠纷的归责原则 | 第40-41页 |
| 4.5.2 冒名取款纠纷当事人双方的责任划分 | 第41-42页 |
| 4.5.3 冒名取款纠纷中冒领人法律责任的说明 | 第42-43页 |
| 4.6 引申思考 | 第43-45页 |
| 总结 | 第45-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 致谢 | 第49页 |
