| 摘要 | 第2-5页 |
| abstract | 第5-8页 |
| 导言 | 第11-18页 |
| 一、问题的提出 | 第11-12页 |
| 二、研究价值及意义 | 第12页 |
| 三、文献综述 | 第12-15页 |
| 四、主要研究方法 | 第15-16页 |
| 五、论文主要创新及不足 | 第16-18页 |
| 第一章 研究前设的奠基 | 第18-30页 |
| 一.语义确定：刑事政策的含义辨明 | 第18-24页 |
| (一)狭义到广义的脉络勾勒 | 第18-21页 |
| (二)共识与起点的基础界定 | 第21-24页 |
| 二.样本确定：司法解释的选择意义 | 第24-30页 |
| (一)刑事政策刑法化研究的现实情况——以理论阐述为重 | 第25-27页 |
| (二)刑事政策刑法化研究的适度转向——以实践关怀为要 | 第27-30页 |
| 第二章 司法解释中刑事政策践行的现状描摹 | 第30-44页 |
| 一.刑事政策在犯罪构成中的表现 | 第30-39页 |
| (一)刑事政策在不法阶层中的渗透 | 第31-35页 |
| (二)刑事政策在罪责阶层中的应用 | 第35-37页 |
| (三)刑事政策在出罪事由上的影响 | 第37-39页 |
| 二.刑事政策在刑罚制度中的表现 | 第39-44页 |
| (一)刑罚适用：刑法溯及制度时有突破 | 第39-41页 |
| (二)重刑偏好：从重处罚立法几被架空 | 第41-44页 |
| 第三章 司法解释中刑事政策刑法化的理论分析 | 第44-63页 |
| 一.刑事政策与刑法教义学的融汇互动 | 第44-54页 |
| (一)刑事政策对教义学研究成果的遵守 | 第44-51页 |
| (二)刑事政策对教义学研究争议的表态 | 第51-54页 |
| 二.刑事政策与刑法教义学的隔膜龃龉 | 第54-63页 |
| (一)入罪判断中对罪刑法定的冲击 | 第54-57页 |
| (二)出罪规定上途径与效果的保守 | 第57-60页 |
| (三)刑罚选择时对预防需要的偏向 | 第60-63页 |
| 第四章 司法解释中刑事政策践行的规范构想 | 第63-82页 |
| 一.步骤一——价值目标上的调和 | 第63-68页 |
| (一)价值调和的依据 | 第63-64页 |
| (二)价值调和的措施 | 第64-68页 |
| 二.步骤二——司法解释内的限制 | 第68-77页 |
| (一)对于刑罚预防功能的限制 | 第68-71页 |
| (二)来自罪刑法定原则的限制 | 第71-77页 |
| 三.步骤三——司法解释外的努力 | 第77-82页 |
| (一)以外部权力加以监督 | 第77-78页 |
| (二)以立法解释加以疏导 | 第78-82页 |
| 参考文献 | 第82-88页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第88-89页 |
| 后记 | 第89-91页 |