| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-8页 |
| 一、我国庭前会议的内涵、功能与定位 | 第11-19页 |
| (一)现行立法及相关司法解释评析 | 第11-13页 |
| (二)我国庭前会议的主要功能与定位 | 第13-16页 |
| (三)司法现状分析 | 第16-19页 |
| 1.程序性辩护保障不力 | 第16-17页 |
| 2.程序性裁判未实现突破 | 第17-18页 |
| 3.具体裁判程序不够明晰 | 第18-19页 |
| 二、我国程序性辩护的基本理论 | 第19-24页 |
| (一)程序性辩护的内涵界定 | 第19-20页 |
| (二)我国的理论导入与研究热点 | 第20-21页 |
| (三)程序性辩护的理论基础 | 第21-24页 |
| 1.程序正义理论 | 第21-23页 |
| 2.诉权理论 | 第23-24页 |
| 3.程序性制裁理论 | 第24页 |
| 三、我国庭前会议中程序性辩护的类型 | 第24-30页 |
| (一)基本诉讼权利的程序性辩护 | 第25-26页 |
| (二)非法证据排除的程序性辩护 | 第26-28页 |
| 1.言词证据的非法证据排除 | 第26-27页 |
| 2.实物证据的非法证据排除 | 第27-28页 |
| (三)其他严重侵犯公民诉讼权利的程序性辩护 | 第28-30页 |
| 四、庭前会议中程序性辩护的职能强化 | 第30-37页 |
| (一)程序性辩护提起的规范化 | 第30-31页 |
| (二)法律援助值班律师制度的加强 | 第31-34页 |
| 1.值班律师制度的制度化、规范化 | 第31-32页 |
| 2.值班律师制度在非法证据排除中的作用发挥 | 第32-33页 |
| 3.值班律师职责的落实与保障 | 第33-34页 |
| (三)程序性辩护证据制度的完善 | 第34-35页 |
| 1.辩护方自行收集证据 | 第34-35页 |
| 2.申请人民法院向公安机关、检察机关调取证据的权利 | 第35页 |
| (四)程序性辩护裁断机制的强化 | 第35-37页 |
| 五、庭前会议对程序性辩护审查、确认程序的建构 | 第37-44页 |
| (一)程序性事实证明责任的承担 | 第37-39页 |
| 1.辩方提供基础证据的争点推进责任 | 第37页 |
| 2.控方承担证明追诉行为程序合法性的证明责任 | 第37-38页 |
| 3.法院依法查明程序性违法事项的职责 | 第38-39页 |
| (二)程序性事实证明标准的确定 | 第39-42页 |
| 1.程序性证明标准与实体性证明标准的不同 | 第39-40页 |
| 2.证明标准的设定 | 第40-42页 |
| (三)庭前会议对程序性事实的审查、处理程序 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |