论我国认罪认罚从宽制度的完善
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8页 |
| 一、认罪认罚从宽制度概述 | 第8-13页 |
| (一) “认罪”“认罚”“从宽”法律解析 | 第8-9页 |
| 1. “认罪”“认罚”“从宽”的内涵 | 第9页 |
| 2. “认罪”“认罚”“从宽”的关系 | 第9页 |
| (二) 我国认罪认罚从宽制度的历史沿革 | 第9-12页 |
| 1. 惩办与宽大相结合的刑事政策时期 | 第10-11页 |
| 2. 宽严相济的刑事政策时期 | 第11-12页 |
| (三) 我国认罪认罚从宽制度的定位取向 | 第12-13页 |
| 1. 坚守公正 | 第12-13页 |
| 2. 高效快速 | 第13页 |
| 3. 防范风险 | 第13页 |
| 二、认罪认罚从宽制度的比较法考察 | 第13-17页 |
| (一) 主要国家的认罪认罚从宽制度 | 第14-16页 |
| 1. 美国的诉辩交易制度 | 第14-15页 |
| 2. 英国的认罪协商制度 | 第15-16页 |
| 3. 法国的庭前认罪答辩程序 | 第16页 |
| (二) 域外认罪认罚从宽制度的借鉴启示 | 第16-17页 |
| 1. 司法效率与公正的平衡 | 第16-17页 |
| 2. 辩诉交易制度的本土化 | 第17页 |
| 三、我国认罪认罚从宽制度的现行法律规定 | 第17-22页 |
| (一) 实体方面 | 第17-20页 |
| 1. 刑法典与司法解释的规定 | 第18-19页 |
| 2. 指导性司法文件的规定 | 第19-20页 |
| (二) 程序方面 | 第20-22页 |
| 1. 刑事速裁程序的规定 | 第21页 |
| 2. 刑事简易程序的规定 | 第21-22页 |
| 3. 刑事普通程序的规定 | 第22页 |
| 4. 刑事和解程序的规定 | 第22页 |
| 四、我国认罪认罚从宽制度的主要存在问题 | 第22-26页 |
| (一) 实体方面 | 第22-24页 |
| 1. 缺乏明确具体的法律规定 | 第22-23页 |
| 2. 缺乏主客观实体审查机制 | 第23页 |
| 3. 缺乏科学合理的量刑指导 | 第23-24页 |
| (二) 程序方面 | 第24-26页 |
| 1. 刑事立法上未明确认罪认罚不从宽案件范围 | 第24页 |
| 2. 法律援助上值班律师不能提供有效法律帮助 | 第24-25页 |
| 3. 法律规范上不补偿被告人放弃程序性利益 | 第25页 |
| 4. 内部流程上没能实现快速高效的运行简化 | 第25-26页 |
| 5. 程序衔接上尚未形成一套完整的处理机制 | 第26页 |
| 五、完善我国认罪认罚从宽制度的建议 | 第26-33页 |
| (一) 实体方面 | 第26-29页 |
| 1. 制定主体上提高从宽制度规范文件的法律地位 | 第26-27页 |
| 2. 对被告人认罪认罚的主观状态客观表现全面审查 | 第27-28页 |
| 3. 制定程序科学合理量刑公正幅度精确的量刑指导 | 第28-29页 |
| (二) 程序方面 | 第29-33页 |
| 1. 明确不适用认罪认罚从宽制度的刑事案件范围 | 第29页 |
| 2. 值班律师实现准辩护人化保障被告人有效辩护权 | 第29-30页 |
| 3. 合理补偿同意放弃程序性利益认罪认罚的被告人 | 第30-31页 |
| 4. 简化认罪认罚案件公安司法机关运行和审批流程 | 第31页 |
| 5. 构建科学完整程序衔接的认罪认罚案件处理机制 | 第31-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-37页 |
| 致谢 | 第37页 |
