认罪认罚从宽制度的理解与完善--以检察机关为视角
| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 认罪认罚从宽制度概述 | 第10-19页 |
| 第一节 认罪认罚从宽制度的由来 | 第10-12页 |
| 一、认罪认罚从宽制度的产生背景 | 第10-11页 |
| 二、认罪认罚从宽制度的法律规定 | 第11-12页 |
| 第二节 认罪认罚从宽制度之解读 | 第12-17页 |
| 一、认罪认罚从宽的概念内涵 | 第12-14页 |
| 二、认罪认罚从宽制度的内容 | 第14-16页 |
| 三、认罪认罚从宽含有“协商”之意 | 第16-17页 |
| 第三节 认罪认罚从宽制度的理论基础和价值取向 | 第17-19页 |
| 一、认罪认罚从宽制度的理论基础 | 第17-18页 |
| 二、认罪协商认罚从宽制度的价值取向 | 第18-19页 |
| 第二章 认罪认罚从宽制度之域外比较 | 第19-26页 |
| 第一节 与英美法系国家辩诉交易的比较 | 第19-21页 |
| 一、美国的辩诉交易 | 第19-20页 |
| 二、澳大利亚的辩诉交易 | 第20-21页 |
| 第二节 与大陆法系国家（地区）相关制度比较 | 第21-23页 |
| 一、法国的庭前认罪答辩程序 | 第21页 |
| 二、德国的认罪协商程序 | 第21-22页 |
| 三、我国台湾地区的认罪协商程序 | 第22-23页 |
| 第三节 域外相关制度的合理借鉴 | 第23-26页 |
| 一、需要逾越的一些障碍 | 第23-24页 |
| 二、可以借鉴的一些做法 | 第24-26页 |
| 第三章 检察环节的认罪认罚从宽制度 | 第26-33页 |
| 第一节 认罪认罚从宽制度带来的影响和变化 | 第26-29页 |
| 一、案件证明标准并未降低 | 第26-27页 |
| 二、控方证明责任得到减轻 | 第27-28页 |
| 三、自由裁量权得以扩大 | 第28-29页 |
| 第二节 认罪认罚从宽制度的适用现状与反思 | 第29-33页 |
| 一、繁简分化不足,适用率不高 | 第30页 |
| 二、程序从简有余,实体从宽不够 | 第30-31页 |
| 三、潜伏着冤假错案、司法腐败的隐忧 | 第31-33页 |
| 第四章 认罪认罚从宽制度的完善 | 第33-42页 |
| 第一节 程序层面：建立案件相关诉讼机制 | 第33-37页 |
| 一、构建繁简分流机制 | 第33-34页 |
| 二、允许被告人反悔的程序回转机制 | 第34页 |
| 三、保障被害人的程序参与权 | 第34-35页 |
| 四、保障律师的有效参与 | 第35-37页 |
| 第二节 实体层面：让从宽落到实处 | 第37-40页 |
| 一、保证认罪认罚的自愿性 | 第37-38页 |
| 二、控辩协商的形式和内容 | 第38-39页 |
| 三、科学把握从宽的界限和幅度 | 第39-40页 |
| 第三节 救济层面：加强检察官权力自律与制衡 | 第40-42页 |
| 一、防止无辜者被迫认罪和“花钱买刑” | 第40-41页 |
| 二、约束、救济、制裁措施 | 第41-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 个人简历、在学期间发表的论文及研究成果 | 第46页 |
