| 中文摘要 | 第4-8页 |
| abstract | 第8-12页 |
| 英文缩略词 | 第16-17页 |
| 第1章 绪论 | 第17-29页 |
| 1.1 研究背景 | 第17-19页 |
| 1.2 文献回顾 | 第19-28页 |
| 1.2.1 术后疼痛 | 第19-23页 |
| 1.2.2 术后活动性疼痛 | 第23-25页 |
| 1.2.3 术后活动性疼痛评估 | 第25-27页 |
| 1.2.4 术后活动性疼痛评估的国内外研究现状 | 第27-28页 |
| 1.3 研究目的及意义 | 第28-29页 |
| 第2章 研究内容与方法 | 第29-42页 |
| 2.1 研究对象 | 第29-31页 |
| 2.1.1 纳入标准 | 第29页 |
| 2.1.2 排除标准 | 第29-30页 |
| 2.1.3 样本含量的确定 | 第30页 |
| 2.1.4 抽样方法 | 第30-31页 |
| 2.1.5 分组方法 | 第31页 |
| 2.2 研究方案 | 第31-35页 |
| 2.2.1 研究类型 | 第31页 |
| 2.2.2 研究工具 | 第31-34页 |
| 2.2.3 研究技术路线 | 第34-35页 |
| 2.3 研究过程 | 第35-39页 |
| 2.3.1 正式研究前的准备工作 | 第35页 |
| 2.3.2 第一阶段：对照组患者未接受以活动性疼痛评估为基础的术后疼痛管理 | 第35-36页 |
| 2.3.3 第二阶段：针对活动性疼痛评估及管理对医护人员实施相关培训及考核 | 第36-37页 |
| 2.3.4 第三阶段：实验组患者接受以活动性疼痛评估为基础的术后疼痛管理 | 第37-39页 |
| 2.3.5 资料收集 | 第39页 |
| 2.4 评价指标 | 第39页 |
| 2.5 伦理原则 | 第39-40页 |
| 2.6 质量控制 | 第40页 |
| 2.7 统计学方法 | 第40-42页 |
| 第3章 结果 | 第42-48页 |
| 3.1 两组患者一般资料比较 | 第42-43页 |
| 3.2 两组患者术后24h时间点自评静息性疼痛强度及活动性疼痛强度比较 | 第43-44页 |
| 3.3 两组患者术后24h时间点功能活动评分比较 | 第44页 |
| 3.4 两组患者术后24h内疼痛管理质量比较 | 第44-45页 |
| 3.5 两组患者期望的术后疼痛及疼痛控制满意度比较 | 第45-47页 |
| 3.6 两组患者术后首次离床活动时间及肠功能恢复情况比较 | 第47-48页 |
| 第4章 讨论 | 第48-55页 |
| 4.1 开展以活动性疼痛评估为基础的术后疼痛管理提高妇科患者术后疼痛管理质量 | 第48-49页 |
| 4.2 开展以活动性疼痛评估为基础的术后疼痛管理促进患者术后功能活动的早期开展 | 第49-50页 |
| 4.3 开展以活动性疼痛评估为基础的术后疼痛管理提高患者的疼痛控制满意度 | 第50-52页 |
| 4.4 创新点 | 第52-53页 |
| 4.4.1 同时应用主观和客观评估工具,利于活动性疼痛得到全面评估 | 第52-53页 |
| 4.4.2 是省内首个开展以活动性疼痛评估为基础的疼痛管理研究 | 第53页 |
| 4.5 研究的不足和展望 | 第53-55页 |
| 第5章 结论 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-60页 |
| 附录 | 第60-68页 |
| 作者简介及在学期间所取得的科研成果 | 第68-69页 |
| 致谢 | 第69-70页 |
