| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第11-21页 |
| (一)研究背景与意义 | 第11-12页 |
| 1.研究背景 | 第11页 |
| 2.研究意义 | 第11-12页 |
| (二)国内研究动态及现状 | 第12-18页 |
| 1.民事诉讼执行的分类 | 第12-13页 |
| 2.环境公益诉讼损害赔偿金执行的研究综述 | 第13-15页 |
| 3.环境公益诉讼损害赔偿金管理方式的研究综述 | 第15-16页 |
| 4.环境公益诉讼损害赔偿金用途的研究综述 | 第16-18页 |
| (三)国外研究动态及现状 | 第18-20页 |
| 1.国外关于环境损害赔偿金的范围规定 | 第18页 |
| 2.国外对环境公益诉讼损害赔偿金执行的规定 | 第18-20页 |
| (四)研究内容 | 第20页 |
| (五)研究方法 | 第20页 |
| (六)创新之处 | 第20-21页 |
| 一、环境公益诉讼损害赔偿金执行问题的相关梳理 | 第21-31页 |
| (一)环境公益诉讼语境下的“执行”与一般民事诉讼执行之区别 | 第21-22页 |
| (二)环境损害中“赔偿损失”的性质 | 第22-23页 |
| (三)环境公益诉讼损害赔偿金的范围 | 第23-29页 |
| 1.应急措施费用 | 第24-25页 |
| 2.调查评估和诉讼费用 | 第25-26页 |
| 3.环境修复费用 | 第26-29页 |
| (四)研究环境公益诉讼损害赔偿金执行问题的两个切入点 | 第29-31页 |
| 二、环境公益诉讼损害赔偿金执行问题的司法实践研究 | 第31-49页 |
| (一)执行涉及的法律依据 | 第31-35页 |
| 1.国家层面的相关法规与政策 | 第31-33页 |
| 2.地方层面的相关规章与条例 | 第33-35页 |
| (二)执行过程的司法实践分析 | 第35-39页 |
| 1.直接执行 | 第35-36页 |
| 2.间接执行 | 第36-37页 |
| 3.替代执行 | 第37-39页 |
| (三)执行成效的司法实践分析 | 第39-46页 |
| 1.环境公益诉讼损害赔偿金的管理方式 | 第39-44页 |
| 2.环境公益诉讼损害赔偿金用途 | 第44-46页 |
| (四)执行司法实践存在问题的原因分析 | 第46-49页 |
| 1.立法体系的不完善 | 第46页 |
| 2.执行方式的不健全 | 第46-47页 |
| 3.执行成效的不统一 | 第47-49页 |
| 三、环境公益诉讼损害赔偿金执行的域外考察 | 第49-58页 |
| (一)英美法系国家的执行经验 | 第49-55页 |
| 1.美国环境公益诉讼损害赔偿金执行概述 | 第49-50页 |
| 2.美国环境公益诉讼损害赔偿金管理方式 | 第50-51页 |
| 3.美国环境公益诉讼损害赔偿金用途 | 第51-52页 |
| 4.SEP政策在美国环境公益诉讼损害赔偿金执行中的应用 | 第52-54页 |
| 5.印度的环境公益诉讼执行经验 | 第54-55页 |
| (二)大陆法系国家（地区）的执行经验 | 第55-57页 |
| 1.大陆法系国家（地区）环境公益诉讼损害赔偿金执行概述 | 第55-56页 |
| 2.大陆法系国家环境公益诉讼损害赔偿金的管理方式及用途 | 第56-57页 |
| (三)比较与启示 | 第57-58页 |
| 四、环境公益诉讼损害赔偿金执行的进路 | 第58-68页 |
| (一)完善环境公益诉讼执行的立法体系 | 第58-59页 |
| (二)构建环境公益诉讼损害赔偿金的复合执行方式 | 第59-63页 |
| 1.落实直接执行方式 | 第59-60页 |
| 2.完善间接执行立法 | 第60页 |
| 3.改进间接执行方式 | 第60-62页 |
| 4.增添替代执行类型 | 第62-63页 |
| (三)对执行成效层面的改进 | 第63-68页 |
| 1.统一环境公益诉讼损害赔偿金的管理方式 | 第63-66页 |
| 2.明确环境公益诉讼损害赔偿金的使用用途 | 第66-68页 |
| 结语 | 第68-69页 |
| 致谢 | 第69-70页 |
| 参考文献 | 第70-76页 |
| 附录 | 第76页 |
