论《反假冒贸易协议》对我国的影响
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 前言 | 第8-10页 |
| 一、ACTA的概述 | 第10-17页 |
| （一）ACTA的制定背景及进程 | 第10-11页 |
| （二）ACTA主要内容 | 第11-12页 |
| （三）ACTA制定的主要特点 | 第12-14页 |
| 1．发达国家主导的“机制转移”策略 | 第12-13页 |
| 2．谈判以“议题分割”方式进行 | 第13页 |
| 3．ACTA利益集团的主导性 | 第13-14页 |
| 4．ACTA争端解决机制的不明确性 | 第14页 |
| （四）ACTA未来走向预测 | 第14-17页 |
| 二、国际比较 | 第17-26页 |
| （一）ACTA与TRIPS协议的比较 | 第17-22页 |
| 1．民事执法 | 第17-19页 |
| 2．边境措施 | 第19-21页 |
| 3．刑事执法 | 第21-22页 |
| 4．数字环境下的知识产权法 | 第22页 |
| （二）ACTA的国际影响 | 第22-26页 |
| 1．ACTA推进其他自由贸易协定发展 | 第23页 |
| 2．ACTA加深南北利益矛盾 | 第23-24页 |
| 3．ACTA的合法性存在质疑 | 第24-25页 |
| 4．ACTA对各国国内法的影响 | 第25-26页 |
| 三、ACTA对中国产生的影响 | 第26-33页 |
| （一）ACTA与我国知识产权法律的比较 | 第26-28页 |
| 1．互联网服务提供商责任 | 第26页 |
| 2．损害赔偿 | 第26-27页 |
| 3．刑事执法 | 第27页 |
| 4．边境措施 | 第27-28页 |
| （二）ACTA对我国知识产权法的影响 | 第28-30页 |
| （三）ACTA对我国国际贸易的影响 | 第30-33页 |
| 四、我国在ACTA知识产权执法背景下采取的策略 | 第33-38页 |
| （一）联合发展中国家及组织对ACTA提出质疑 | 第33-34页 |
| （二）主张ACTA与TRIPS协议不相符 | 第34-35页 |
| （三）开展ACTA知识产权研究 | 第35-36页 |
| （四）引导企业建立知识产权保护体制 | 第36页 |
| （五）鼓励企业自主创新及科研投入 | 第36-37页 |
| （六）完善我国知识产权执法机制 | 第37-38页 |
| 结论 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
