| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 第1章 绪论 | 第8-25页 |
| 1.1 研究的背景及意义 | 第8-17页 |
| 1.1.1 三江源生态保护区基本情况 | 第8-10页 |
| 1.1.2 三江源生态保护区生态恢复与保护的措施概述 | 第10-16页 |
| 1.1.3 研究的意义 | 第16-17页 |
| 1.2 研究现状评述 | 第17-21页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第17-20页 |
| 1.2.2 国外生态移民研究现状 | 第20-21页 |
| 1.3 研究内容和方法 | 第21-23页 |
| 1.3.1 研究的内容 | 第21-22页 |
| 1.3.2 科研手段 | 第22-23页 |
| 1.3.3 技术路线 | 第23页 |
| 1.3.4 主要的研究方法 | 第23页 |
| 1.4 本文的重点与难点、创新之处 | 第23-25页 |
| 1.4.1 研究的重点与难点 | 第23-24页 |
| 1.4.2 创新点 | 第24-25页 |
| 第2章 相关理论及概念综述 | 第25-45页 |
| 2.1 马克思主义生态观 | 第25-28页 |
| 2.2 生态环境补偿机制 | 第28-31页 |
| 2.2.1 生态环境补偿的定义 | 第28-30页 |
| 2.2.2 三江源地区生态环境补偿机制现实意义 | 第30-31页 |
| 2.3 生态移民综述 | 第31-39页 |
| 2.3.1 生态移民的概念及其特性 | 第31-34页 |
| 2.3.2 生态移民的国内、外做法借鉴 | 第34-36页 |
| 2.3.3 三江源生态移民的普遍性特征、特殊性与差异性 | 第36-39页 |
| 2.4 法律相关概念阐述 | 第39-42页 |
| 2.4.1 法律渊源 | 第39-40页 |
| 2.4.2 法律适用 | 第40-41页 |
| 2.4.3 环境保护法 | 第41页 |
| 2.4.4 行政立法 | 第41-42页 |
| 2.5 三江源地区生态移民相关法律法规的制定状况 | 第42-45页 |
| 2.5.1 青海省地方性法规的现状及问题 | 第43页 |
| 2.5.2 果洛藏族自治州民族自治法规的现状 | 第43-45页 |
| 第3章 三江源地区生态移民法律适用现状 | 第45-56页 |
| 3.1 调研对象基本情况概述 | 第45-48页 |
| 3.1.1 立法机关与行政机关基本情况说明 | 第45-46页 |
| 3.1.2 生态移民基本情况说明 | 第46-48页 |
| 3.2 调查样本情况分析 | 第48-50页 |
| 3.3 三江源地区生态移民法律适用性的现状分析 | 第50-55页 |
| 3.3.1 政府机关层面样本情况分析 | 第50-51页 |
| 3.3.2 个人层面样本情况分析 | 第51-55页 |
| 3.4 小结 | 第55-56页 |
| 第4章 三江源地区生态移民法律适用问题及缘由分析 | 第56-64页 |
| 4.1 立法层面的缺失 | 第56-59页 |
| 4.1.1 法律调整范围 | 第56-57页 |
| 4.1.2 生态补偿机制 | 第57-58页 |
| 4.1.3 习惯入法 | 第58-59页 |
| 4.2 司法层面的漏洞 | 第59-64页 |
| 4.2.1 主管部门权责不明 | 第60-61页 |
| 4.2.2 公力救济的信任度较低 | 第61-64页 |
| 第5章 马克思主义生态观下三江源地区法律适用性研究的路径探析 | 第64-70页 |
| 5.1 加强马克思主义生态观教育,宣传法治思想 | 第64-65页 |
| 5.2 加强与完善法律法规建设 | 第65-67页 |
| 5.2.1 由单项专门立法到统一的综合性立法的转变 | 第65-66页 |
| 5.2.2 藏族习惯法理性入法,弥补法律自身局限性 | 第66页 |
| 5.2.3 完善生态补偿机制 | 第66-67页 |
| 5.3 发挥政策引导功能,推动经济长足发展 | 第67-68页 |
| 5.3.1 发展后续产业,拓宽就业渠道 | 第67-68页 |
| 5.3.2 旅游产业 | 第68页 |
| 5.4 加强职业技能培训,发展教育行业 | 第68-70页 |
| 结语 | 第70-71页 |
| 参考文献 | 第71-73页 |
| 致谢 | 第73-74页 |
| 附录一 | 第74-77页 |
| 附录二 | 第77-81页 |
| 附录三 | 第81-82页 |
| 作者简历 | 第82页 |
