| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、网络虚拟财产继承问题的提出 | 第12-15页 |
| (一) 现实性 | 第13页 |
| (二) 紧迫性 | 第13页 |
| (三) 重要性 | 第13-15页 |
| 二、网络虚拟财产继承之理论探究 | 第15-22页 |
| (一) 网络虚拟财产法律属性界定 | 第15-19页 |
| 1. 财产说及评析 | 第15-16页 |
| 2. 债权说及评析 | 第16-17页 |
| 3. 物权说及评析 | 第17-18页 |
| 4. 知识产权说及评析 | 第18-19页 |
| 5. 新型财产说 | 第19页 |
| (二) 网络虚拟财产继承与传统财产继承之区别 | 第19-22页 |
| 1. 继承人之外第三方介入 | 第19-20页 |
| 2. 无体物与有体物之分 | 第20页 |
| 3. 继承时间与交付方式不确定 | 第20-21页 |
| 4. 财产价值评估及分割难实现 | 第21-22页 |
| 三、网络虚拟财产继承的必要性及可行性 | 第22-27页 |
| (一) 承认网络虚拟财产财产继承的必要性 | 第22-24页 |
| 1. 网络虚拟财产急需立法确认 | 第22页 |
| 2. 决定于网络虚拟财产本身特性 | 第22-23页 |
| 3. 树立行业法律规范促进健康发展 | 第23-24页 |
| (二) 承认网络虚拟财产继承的可行性 | 第24-27页 |
| 1. 网络虚拟财产符合民法“财产”之规定 | 第24页 |
| 2. 网络虚拟财产的合法性特征 | 第24-25页 |
| 3. 网络虚拟财产属于用户个人所有 | 第25-26页 |
| 4. 网络虚拟财产可以纳入遗产范畴 | 第26-27页 |
| 四、网络虚拟财产保护现状 | 第27-33页 |
| (一) 我国台湾地区和国外网络虚拟财产继承的立法保护情况 | 第27-28页 |
| 1. 我国台湾地区法律规定 | 第27页 |
| 2. 芬兰电信管制机构法律规定 | 第27-28页 |
| 3. 美国俄克拉荷马州立法实践 | 第28页 |
| (二) 我国网络虚拟财产的现状及存在问题 | 第28-33页 |
| 1. 法律规定空白引致大量纠纷 | 第28-29页 |
| 2. 网络虚拟财产价值评估遭遇困境 | 第29-30页 |
| 3. 继承人身份核实困难,虚拟财产继承与隐私权冲突 | 第30-31页 |
| 4. 网络运营商的服务协议否认网络虚拟财产继承 | 第31-33页 |
| 五、网络虚拟财产继承制度之构想 | 第33-41页 |
| (一) 网络虚拟遗产继承人范围及身份确认 | 第33-35页 |
| 1. 参照《继承法》明确继承人范围 | 第33-34页 |
| 2. 无人继承的网络虚拟遗产处理 | 第34页 |
| 3. 借鉴外国引进“遗嘱执行人”或设立第三方机构 | 第34-35页 |
| (二) 网络虚拟遗产继承范围 | 第35-36页 |
| (三) 确认网络虚拟财产继承方式 | 第36-37页 |
| 1. 遗嘱继承 | 第36页 |
| 2. 法定继承 | 第36页 |
| 3. 电子遗嘱 | 第36-37页 |
| (四) 网络虚拟财产价值认定及分割 | 第37-38页 |
| (五) 规范网络运营商的相关义务 | 第38-41页 |
| 1. 赋予运营商妥善保管用户虚拟财产的义务 | 第38页 |
| 2. 出现法律纠纷时协助举证义务 | 第38-39页 |
| 3. 行业设定规范的网络服务协议 | 第39-41页 |
| 结论 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 致谢 | 第45页 |