| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第1章 引言 | 第10-14页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第10页 |
| 1.2 研究综述 | 第10-12页 |
| 1.3 研究方法 | 第12页 |
| 1.3.1 历史研究法 | 第12页 |
| 1.3.2 比较研究法 | 第12页 |
| 1.3.3 实证研究法 | 第12页 |
| 1.4 论文结构 | 第12-14页 |
| 第2章 消费者撤回权制度的概述 | 第14-19页 |
| 2.1 消费者撤回权的概念及特点 | 第14页 |
| 2.2 消费者撤回权的性质 | 第14-15页 |
| 2.3 消费者撤回权制度的演进 | 第15-17页 |
| 2.3.1 英美消费者撤回权制度的演进 | 第15-16页 |
| 2.3.2 德国消费者撤回权制度的演进 | 第16页 |
| 2.3.3 欧盟消费者撤回权制度的演进 | 第16页 |
| 2.3.4 日本消费者撤回权制度的演进 | 第16页 |
| 2.3.5 我国及我国台湾地区消费者撤回权制度的演进 | 第16-17页 |
| 2.4 撤回权与退货权 | 第17页 |
| 2.5 撤回权与无因退货权 | 第17-19页 |
| 第3章 消费者撤回权制度的正当性 | 第19-24页 |
| 3.1 消费者撤回权制度与公平正义原则 | 第19-20页 |
| 3.2 消费者撤回权制度与契约严守原则 | 第20-21页 |
| 3.3 消费者撤回权制度的正当性基础 | 第21-23页 |
| 3.3.1 意思表示不自由 | 第21-22页 |
| 3.3.2 信息不对称 | 第22页 |
| 3.3.3 有限理性 | 第22-23页 |
| 3.4 法律家长主义 | 第23-24页 |
| 第4章 我国消费者撤回权制度的局限 | 第24-30页 |
| 4.1 消费者对撤回权的需求——以两份问卷为分析蓝本 | 第24-26页 |
| 4.2 与《消费者权益保护法(修订征求意见稿)》撤回权制度的比较分析. | 第26-27页 |
| 4.3 我国现行消费者撤回权制度的局限性 | 第27-30页 |
| 4.3.1 缺乏操作性 | 第28页 |
| 4.3.2 适用范围较窄 | 第28页 |
| 4.3.3 消费者负担过重 | 第28页 |
| 4.3.4 未规定经营者的告知义务 | 第28-29页 |
| 4.3.5 撤回权期间计算不合理 | 第29页 |
| 4.3.6 未规定法律后果 | 第29页 |
| 4.3.7 缺乏惩罚制度与配套诉讼制度 | 第29-30页 |
| 第5章 国外消费者撤回权制度的借鉴 | 第30-37页 |
| 5.1 立法模式 | 第30-31页 |
| 5.1.1 单行法的立法模式——以英国为例 | 第30页 |
| 5.1.2 单领域的立法模式——以日本为例 | 第30-31页 |
| 5.1.3 法典式的立法模式——以德国为例 | 第31页 |
| 5.2 适用范围 | 第31-32页 |
| 5.3 期间与相关问题 | 第32-33页 |
| 5.3.1 撤回权期间 | 第32-33页 |
| 5.3.2 撤回权行使方式 | 第33页 |
| 5.4 消费者与经营者的权利义务 | 第33-35页 |
| 5.4.1 经营者的义务 | 第33-34页 |
| 5.4.2 消费者的义务 | 第34-35页 |
| 5.5 法律后果 | 第35页 |
| 5.6 滥用撤回权的规定 | 第35-37页 |
| 第6章 完善我国消费者撤回权制度的建议 | 第37-42页 |
| 6.1 立法模式 | 第37页 |
| 6.2 撤回权的适用范围 | 第37页 |
| 6.3 撤回权的期间 | 第37-38页 |
| 6.4 消费者与经营者的权利与义务 | 第38-39页 |
| 6.5 惩罚制度 | 第39-40页 |
| 6.5.1 对经营者违法行为的惩罚制度 | 第39页 |
| 6.5.2 对消费者违法行为的惩罚制度 | 第39-40页 |
| 6.6 救济制度 | 第40-42页 |
| 6.6.1 小额诉讼制度 | 第40-41页 |
| 6.6.2 代表人诉讼制度 | 第41页 |
| 6.6.3 团体诉讼 | 第41-42页 |
| 第7章 结语 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 附录A：攻读硕士学位期间主要的研究成果 | 第47页 |
