刑法上被允许的危险研究
| 摘要 | 第8-10页 |
| ABSTRACT | 第10-12页 |
| 引言 | 第13-16页 |
| 第一章 被允许危险的历史缘起 | 第16-26页 |
| 一、被允许危险的理论内涵 | 第16-20页 |
| (一) 被允许危险的概念 | 第16-17页 |
| (二) 被允许危险的特征 | 第17-18页 |
| (三) 被允许危险的机能 | 第18-20页 |
| 二、被允许危险的理论变迁 | 第20-26页 |
| (一) 被允许危险的理论萌芽 | 第20-22页 |
| (二) 被允许危险的理论确立 | 第22-23页 |
| (三) 被允许危险的理论发展 | 第23-26页 |
| 第二章 被允许危险的理论基础 | 第26-41页 |
| 一、被允许危险与相关理论的渊源 | 第26-33页 |
| (一) 新旧过失理论与被允许的危险 | 第26-27页 |
| (二) 注意义务限制理论与被允许的危险 | 第27-28页 |
| (三) 危险分配理论与被允许的危险 | 第28-30页 |
| (四) 信赖原则与被允许的危险 | 第30-32页 |
| (五) 客观归责理论与被允许的危险 | 第32-33页 |
| 二、被允许危险的正当化根据 | 第33-41页 |
| (一) 法益衡量说 | 第34-35页 |
| (二) 目的说 | 第35-36页 |
| (三) 社会相当性说 | 第36-37页 |
| (四) 学说检讨与本文立场 | 第37-41页 |
| 第三章 被允许危险的体系定位 | 第41-48页 |
| 一、德日犯罪论语境下的体系归属之争 | 第41-46页 |
| (一) 构成要件该当性阻却说 | 第41-42页 |
| (二) 违法性阻却说 | 第42-44页 |
| (三) 有责性阻却说 | 第44-45页 |
| (四) 违法阻却与有责阻却两分说 | 第45-46页 |
| 二、中国犯罪论语境下的体系定位反思 | 第46-48页 |
| 第四章 被允许危险的判断基准 | 第48-55页 |
| 一、对有关国内外学者见解的反思 | 第48-51页 |
| (一) 被允许危险在德日学者视角下的判断基准 | 第48-49页 |
| (二) 被允许危险在台湾学者视角下的判断基准 | 第49页 |
| (三) 被允许危险在中国大陆学者视角下的判断基准 | 第49-51页 |
| 二、被允许危险判断基准的基本构造 | 第51-55页 |
| (一) 法益损益衡量方面 | 第51-53页 |
| (二) 行为样态考量方面 | 第53-55页 |
| 第五章 被允许危险的实践运用 | 第55-62页 |
| 一、被允许危险的适用领域 | 第55页 |
| 二、被允许危险在医疗实践领域的适用 | 第55-62页 |
| (一) 医疗行为与被允许的危险 | 第56页 |
| (二) 医疗行为适用被允许危险的正当化要件 | 第56-59页 |
| (三) 被允许危险对医疗注意义务与医疗过失的判定 | 第59-60页 |
| (四) 被允许危险在医疗实践领域的适用限制 | 第60-62页 |
| 结束语 | 第62-64页 |
| 参考文献 | 第64-68页 |
| 致谢 | 第68-69页 |
| 攻读学位期间发表的论文 | 第69-70页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第70页 |
