| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 绪言 | 第10-13页 |
| 0.1 论文研究的目的 | 第10页 |
| 0.2 国内外研究现状 | 第10-12页 |
| 0.2.1 国外研究现状 | 第10-11页 |
| 0.2.2 国内研究现状 | 第11-12页 |
| 0.3 研究思路及方法 | 第12-13页 |
| 1 奇虎诉腾讯案争议焦点：互联网市场支配地位的认定 | 第13-19页 |
| 1.1 奇虎诉腾讯案的案情介绍及争议焦点 | 第13-15页 |
| 1.1.1 奇虎诉腾讯案的案情介绍 | 第13-14页 |
| 1.1.2 争议焦点之一：相关市场的界定 | 第14页 |
| 1.1.3 争议焦点之二：市场支配地位的认定 | 第14-15页 |
| 1.2 案件争议的原因分析 | 第15-19页 |
| 1.2.1 互联网行业基础服务的免费性 | 第16页 |
| 1.2.2 网络相关市场界定的模糊性 | 第16-17页 |
| 1.2.3 市场份额作为推定支配地位标准的局限性 | 第17页 |
| 1.2.4 反垄断法规定的不完全适用性 | 第17-19页 |
| 2 相关市场的界定：确定互联网市场支配地位的前提 | 第19-26页 |
| 2.1 互联网行业的特殊性 | 第19-20页 |
| 2.1.1 互联网行业的外部性特点 | 第19页 |
| 2.1.2 技术创新的强大影响性特点 | 第19-20页 |
| 2.1.3 互联网行业运行模式的特殊性 | 第20页 |
| 2.2 互联网行业相关产品市场的界定方法 | 第20-23页 |
| 2.2.1 互联网产品之间的需求替代性分析方法 | 第20-22页 |
| 2.2.2 互联网行业的假定垄断者测试分析方法 | 第22-23页 |
| 2.2.3 互联网行业的供给替代性分析方法 | 第23页 |
| 2.3 互联网行业相关地域市场的界定 | 第23-26页 |
| 2.3.1 网络防火墙的限制 | 第24页 |
| 2.3.2 用户语言偏好和产品的使用习惯 | 第24页 |
| 2.3.3 网络专利技术保护的地域性限制 | 第24-26页 |
| 3 互联网行业市场支配地位的推定 | 第26-30页 |
| 3.1 互联网行业市场份额的确定 | 第26-28页 |
| 3.1.1 传统市场份额核算方法的不适用 | 第26-27页 |
| 3.1.2 互联网行业确定市场份额的新思路 | 第27-28页 |
| 3.2 推定具有市场支配地位的标准 | 第28-30页 |
| 3.2.1 国外规定的推定标准 | 第28页 |
| 3.2.2 我国反垄断法规定的推定标准 | 第28-30页 |
| 4 互联网行业市场支配地位的综合认定 | 第30-34页 |
| 4.1 综合认定应考虑的因素 | 第30-32页 |
| 4.1.1 网络相关市场的竞争状况 | 第30-31页 |
| 4.1.2 网络相关市场的进入壁垒 | 第31-32页 |
| 4.1.3 网络经营者的财力和技术条件 | 第32页 |
| 4.2 认定网络经营者市场支配地位的其他因素 | 第32-34页 |
| 4.2.1 网络经营者控制价格、数量或其他交易条件的能力 | 第32-33页 |
| 4.2.2 其他网络经营者的经济力量 | 第33-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-40页 |
| 致谢 | 第40页 |