| 摘要 | 第6-8页 |
| ABSTRACT | 第8-9页 |
| 第1章 绪论 | 第13-17页 |
| 1.1 选题背景 | 第13-14页 |
| 1.2 研究意义 | 第14-15页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第14页 |
| 1.2.2 实践意义 | 第14-15页 |
| 1.3 研究思路、研究内容、研究方法 | 第15-17页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第15页 |
| 1.3.2 研究内容 | 第15-16页 |
| 1.3.3 研究方法 | 第16-17页 |
| 第2章 文献综述 | 第17-24页 |
| 2.1 国外研究现状 | 第17-20页 |
| 2.1.1 法务会计定义 | 第17-18页 |
| 2.1.2 法务会计理论 | 第18页 |
| 2.1.3 法务会计与舞弊 | 第18-20页 |
| 2.2 国内研究现状 | 第20-23页 |
| 2.2.1 法务会计定义 | 第20页 |
| 2.2.2 法务会计理论 | 第20-21页 |
| 2.2.3 法务会计与舞弊的关系 | 第21-23页 |
| 2.3 文献述评 | 第23-24页 |
| 第3章 概念界定及理论基础 | 第24-37页 |
| 3.1 概念界定 | 第24-25页 |
| 3.1.1 舞弊 | 第24页 |
| 3.1.2 法务会计效率 | 第24-25页 |
| 3.2 理论基础 | 第25-30页 |
| 3.2.1 委托代理理论 | 第25-26页 |
| 3.2.2 经济人理论 | 第26-27页 |
| 3.2.3 舞弊动因理论 | 第27-30页 |
| 3.3 法务会计在防控舞弊中的特殊优势 | 第30-37页 |
| 3.3.1 审计对舞弊防控的局限 | 第30-32页 |
| 3.3.2 内部控制对舞弊防控的局限 | 第32-33页 |
| 3.3.3 公司治理对舞弊防控的局限 | 第33-34页 |
| 3.3.4 法务会计对舞弊防控的独特优势 | 第34-37页 |
| 第4章 样本选择、研究假设与模型设计 | 第37-45页 |
| 4.1 样本选择和数据收集 | 第37页 |
| 4.2 研究假设 | 第37-38页 |
| 4.3 模型设计 | 第38-45页 |
| 4.3.1 被解释变量：舞弊 | 第38-39页 |
| 4.3.2 解释变量：法务会计效率 | 第39-42页 |
| 4.3.3 控制变量 | 第42-43页 |
| 4.3.4 模型构建 | 第43-45页 |
| 第5章 实证分析 | 第45-51页 |
| 5.1 描述性统计 | 第45-46页 |
| 5.2 相关性统计 | 第46-47页 |
| 5.3 回归分析 | 第47-50页 |
| 5.3.1 舞弊可能性逻辑性回归分析 | 第47-48页 |
| 5.3.2 舞弊频率多元线性回归 | 第48-49页 |
| 5.3.3 舞弊严重程度的多元线性回归 | 第49-50页 |
| 5.4 本章小结 | 第50-51页 |
| 第6章 研究结论和政策建议 | 第51-56页 |
| 6.1 研究结论 | 第51页 |
| 6.2 政策建议 | 第51-56页 |
| 6.2.1 发挥法务会计功能,优化股权结构 | 第51-52页 |
| 6.2.2 发挥法务会计功能,促进董事会改革 | 第52-53页 |
| 6.2.3 发挥法务会计功能,促进监事会改革 | 第53-54页 |
| 6.2.4 发挥法务会计功能,管理企业人力资源 | 第54页 |
| 6.2.5 法务会计参与选取会计师事务所,实行不定期主动舞弊审计 | 第54-55页 |
| 6.2.6 法务会计部门牵头,建立全方位舞弊监督体系 | 第55-56页 |
| 研究创新、研究局限和展望 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-61页 |
| 致谢 | 第61-62页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 | 第62-63页 |