| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 第1章 引言 | 第8-12页 |
| 1.1. 研究目的 | 第8页 |
| 1.2. 研究意义 | 第8-9页 |
| 1.2.1. 理论意义 | 第8-9页 |
| 1.2.2. 实践意义 | 第9页 |
| 1.3. 国内外研究现状 | 第9-12页 |
| 1.3.1. 国外研究现状 | 第9-10页 |
| 1.3.2. 国内研究现状 | 第10-12页 |
| 第2章 我国自然保护地立法的现状及评析 | 第12-22页 |
| 2.1. 自然保护地的概念和范围 | 第12页 |
| 2.2. 我国自然保护地的基本情况 | 第12-13页 |
| 2.3. 我国自然保护地的立法现状与问题 | 第13-20页 |
| 2.3.1. 我国自然保护地的立法现状 | 第13-16页 |
| 2.3.2. 我国自然保护地立法存在的问题 | 第16-20页 |
| 2.4. 我国自然保护地立法不足的原因分析 | 第20-22页 |
| 2.4.1. 立法理念落后 | 第20-21页 |
| 2.4.2. 立法结构不合理 | 第21-22页 |
| 第3章 自然保护地立法的国际考察——以澳大利亚和美国为例 | 第22-28页 |
| 3.1. 澳大利亚自然保护地立法考察 | 第22-24页 |
| 3.1.1. 澳大利亚自然保护地情况 | 第22页 |
| 3.1.2. 澳大利亚保护地的立法保障 | 第22-24页 |
| 3.1.3. 澳大利亚自然保护地的管理模式 | 第24页 |
| 3.2. 美国自然保护地立法考察 | 第24-26页 |
| 3.2.1. 美国自然保护地情况 | 第24-25页 |
| 3.2.2. 美国自然保护地的立法保障 | 第25-26页 |
| 3.2.3. 美国自然保护地的管理模式 | 第26页 |
| 3.3. 本节小结：自然保护地立法的国际经验 | 第26-28页 |
| 第4章 我国关于自然保护地立法体例选择的争鸣 | 第28-33页 |
| 4.1. 模式一 分散式立法——保持原有立法体系框架 | 第28-29页 |
| 4.1.1. 方案一 | 第28-29页 |
| 4.1.2. 方案二 | 第29页 |
| 4.2. 模式二 制定综合性自然保护地法 | 第29-30页 |
| 4.3. 对不同立法体例的评析 | 第30-33页 |
| 4.3.1. 对于立法模式一的评析 | 第30-31页 |
| 4.3.2. 对于立法模式二的评析 | 第31页 |
| 4.3.3. 本节小结 | 第31-33页 |
| 第5章 我国自然保护地立法的基本设想 | 第33-44页 |
| 5.1. 自然保护地立法体例的选择：自然保护地综合法的证立 | 第33-36页 |
| 5.1.1 应对国内立法缺陷的需要 | 第33-34页 |
| 5.1.2. 国际交流与合作的需要 | 第34-35页 |
| 5.1.3. 我国已经具备自然保护地综合立法的条件 | 第35页 |
| 5.1.4. 国际成功经验的参考 | 第35-36页 |
| 5.2. 中国自然保护地综合立法需考虑的因素 | 第36-38页 |
| 5.2.1. 自然保护地的自然属性 | 第36-37页 |
| 5.2.2. 自然保护与人类社会发展的关系 | 第37-38页 |
| 5.2.3. 法律体系的特性 | 第38页 |
| 5.3. 构建我国自然保护地综合法的建议 | 第38-44页 |
| 5.3.1. 关于自然保护地立法理念的建议 | 第38-39页 |
| 5.3.2. 关于自然保护地立法名称的建议 | 第39-40页 |
| 5.3.3. 关于自然保护地立法效力等级的建议 | 第40页 |
| 5.3.4. 关于自然保护地立法适用范围的建议 | 第40-41页 |
| 5.3.5. 关于自然保护地分类(归类)方式的建议 | 第41-42页 |
| 5.3.6. 关于自然保护地管理体制的建议 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 个人简介 | 第47-48页 |
| 导师简介 | 第48-49页 |
| 获得成果目录清单 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50页 |
