论民事诉讼中的拟制自认
| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、 拟制自认的基本内容 | 第12-22页 |
| （一） 拟制自认制度的内涵 | 第12-16页 |
| 1. 自认的涵义 | 第12-14页 |
| 2. 拟制自认的涵义 | 第14页 |
| 3. 拟制自认的类型 | 第14-16页 |
| （二） 拟制自认的成立要素 | 第16-19页 |
| 1. 时间要素 | 第16-17页 |
| 2. 主体要素 | 第17页 |
| 3. 对象要素 | 第17-19页 |
| （三） 拟制自认的效力 | 第19-22页 |
| 1. 对当事人的效力 | 第19-20页 |
| 2. 对受诉法院的效力 | 第20-22页 |
| 二、 拟制自认制度的理论基础 | 第22-28页 |
| （一） 拟制自认与辩论主义 | 第22-24页 |
| 1. 辩论主义的基本理论 | 第22-23页 |
| 2. 辩论主义与拟制自认的关系 | 第23-24页 |
| （二） 拟制自认与当事人真实义务 | 第24-26页 |
| 1. 当事人真实义务的基本理论 | 第24-25页 |
| 2. 当事人真实义务与拟制自认的关系 | 第25-26页 |
| （三） 拟制自认与当事人的诉讼促进义务 | 第26-28页 |
| 1. 当事人诉讼促进义务的基本理论 | 第26-27页 |
| 2. 当事人的诉讼促进义务与拟制自认的关系 | 第27-28页 |
| 三、 我国民事诉讼立法与实践中的拟制自认 | 第28-34页 |
| （一） 立法上的缺陷 | 第28-29页 |
| 1. 拟制自认的时间要素与对象要素未确定 | 第28-29页 |
| 2. 法官的阐明权缺乏明确的指导与规范 | 第29页 |
| （二） 司法实践中的混乱适用 | 第29-34页 |
| 1. 拟制自认的辨别标准不一 | 第29-31页 |
| 2. 当事人随意追复 | 第31-34页 |
| 四、 我国拟制自认制度的改革建议 | 第34-40页 |
| （一） 规范拟制自认的形式 | 第34-35页 |
| （二） 完善法官阐明制度 | 第35-37页 |
| 1. 法官阐明权的定位 | 第35-36页 |
| 2. 法官进行阐明的界限 | 第36-37页 |
| （三） 限制随意追复 | 第37-40页 |
| 1. 限制当事人随意追复的措施 | 第37页 |
| 2. 拟制自认当事人追复的条件 | 第37-40页 |
| 结语 | 第40-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
