| 內容提要 | 第17-20页 |
| Abstract | 第20-21页 |
| 序論 | 第22-30页 |
| 一、緣起 | 第22-26页 |
| 二、《毛詩注疏》諸家版本及校勘成果 | 第26-30页 |
| 上編 | 第30-110页 |
| 一、論《毛詩注疏》之體式 | 第30-63页 |
| (一) 經文、注文、疏文、音義、詩譜之分合 | 第30-41页 |
| 1、位置 | 第30-36页 |
| (1) 八行本編輯疏文起訖語 | 第32页 |
| (2) 宋十行本對疏文之編輯工作 | 第32-35页 |
| (3) 閩本對疏文之編輯 | 第35页 |
| (4) 武英殿本對疏文之改造 | 第35-36页 |
| 2、《詩譜》之有無及其位置及《詩譜》疏之处理 | 第36-38页 |
| 3、釋文 | 第38-41页 |
| (1) 宋十行本改易音義 | 第38-39页 |
| (2) 閩本對音義的變改 | 第39-40页 |
| (3) 北監本出於闽本,又對音義進一步改易 | 第40-41页 |
| (4) 清乾隆武英殿本對音義的改造 | 第41页 |
| (二) 符號 | 第41-46页 |
| 1、傳、箋標識符號 | 第42-43页 |
| 2、疏文符號 | 第43-45页 |
| 3、釋文符號 | 第45-46页 |
| (三) 句讀 | 第46-48页 |
| (四) 分章 | 第48-51页 |
| (五) 卷帙 | 第51-57页 |
| (六) 行格 | 第57-58页 |
| (七) 題署 | 第58-62页 |
| 1、詁訓傳、箋、注 | 第59-60页 |
| 2、義疏、正義與注疏 | 第60-61页 |
| 3、《毛詩》諸本題署略述 | 第61-62页 |
| (八) 書耳 | 第62-63页 |
| 二、論《毛詩注疏》之校勘 | 第63-96页 |
| (一) 《毛詩注疏》諸本校勘得失略論 | 第63-67页 |
| 1、校勘之理念 | 第64-65页 |
| 2、校勘方法發微 | 第65-67页 |
| (1) 他校 | 第65-66页 |
| (2) 對校 | 第66页 |
| (3) 引錄前人成果 | 第66页 |
| (4) 加按語 | 第66-67页 |
| (二) 《毛詩注疏》校勘述略 | 第67-96页 |
| 1、山井鼎、物觀《七經孟子考文補遗》 | 第67-71页 |
| (1) 《考文》之學術價值 | 第68-69页 |
| (2) 山井鼎雖未見單疏本與八行本,但其校語之精,往往與舊本暗合 | 第69-70页 |
| (3) 《考文》首次釐正宋十行本以來之誤,將混入疏文中的《詩譜》内容離析出來 | 第70-71页 |
| 2、浦鏜之校勘 | 第71-75页 |
| (1) 浦鏜《正字》據他書注文以校正疏文例 | 第72-73页 |
| (2) 浦鏜所校,雖未能多見舊本,但校語精審,往往與舊本相合 | 第73-74页 |
| (3) 浦鏜所據北監本爲修板後印本 | 第74-75页 |
| (4) 浦鏜《正字》之誤 | 第75页 |
| 3、惠士奇、惠棟之校勘 | 第75-77页 |
| 4、盧文弨之校勘 | 第77页 |
| 5、殿本校勘 | 第77-80页 |
| (1) 殿本文本校改多與單疏本、八行本同,所用八行本可能性最大 | 第78页 |
| (2) 殿本用他校以改疏文 | 第78-79页 |
| (3) 殿本分析《詩譜》與《詩譜》之疏文 | 第79页 |
| (4) 殿本《考證》多引據《蜀石經》以校改經注 | 第79页 |
| (5)四库館《四库全書考證》多因襄浦鏜《正字》成果。 | 第79-80页 |
| 6、阮元《毛詩注疏校勘記》及其補正之作 | 第80-96页 |
| (1) 段氏既最後定《毛詩注疏校勘記》,考其所爲,多有可議者 | 第84-85页 |
| (2) 阮《校記》中案語當出於顧廣圻之手,雖未見舊本,其精當之處往往與舊本相合 | 第85-86页 |
| (3) 阮元《毛詩注疏校勘記》所據北監本爲修板後印本 | 第86-87页 |
| (4) 阮元《毛詩注疏校勘記》未見舊本而厚誣閩本 | 第87-90页 |
| (5) 清同治十年湖南長沙尊經閣刊《毛詩注疏校勘記》 | 第90页 |
| (6) 清茆泮林《毛詩注疏校勘記校字補》 | 第90-92页 |
| (7) 清劉光黃《毛詩注疏校勘札記》 | 第92-93页 |
| (8) 清謝章铤《毛詩注疏毛本阮本考異》 | 第93-94页 |
| (8) 清汪文臺《十三經注疏校勘記識語》 | 第94-96页 |
| 三、《毛詩注疏》傳刻 | 第96-110页 |
| (一) 版刻與文字 | 第96-99页 |
| 1、《毛詩注疏》早期版刻中的俗字 | 第96-98页 |
| 2、經典傳刻與正字工作 | 第98-99页 |
| 3、傳刻致誤之由 | 第99页 |
| (二) 重刻與翻刻 | 第99-102页 |
| 1、覆刻、翻刻 | 第99-100页 |
| 2、補板與修板 | 第100-101页 |
| 3、初印與後印 | 第101-102页 |
| 4、描潤與改字—製造一個好的讀本 | 第102页 |
| (三) 版刻與學術 | 第102-104页 |
| 1、閩本與明代經學的復古運動 | 第102-103页 |
| 2、毛氏汲古阁本與清代的校經 | 第103-104页 |
| (四) 版刻與政治 | 第104-107页 |
| 1、宋代經注疏合刻與科舉 | 第104-106页 |
| 2、閩本江以達、李元陽衔名之剜改與二人先後去職有關 | 第106页 |
| 3、阮元《校勘記》不校殿本與乾隆《石經》校勘之關係 | 第106-107页 |
| (五) 收藏與流布 | 第107-109页 |
| (六) 《毛詩注疏》版本源流表 | 第109-110页 |
| 下編 | 第110-236页 |
| 一、經注本 | 第111-116页 |
| (一) 經注本之流變 | 第111-114页 |
| (二) 明鈔本《詩本義》所附經注本與《六經正誤》《沿革例》所述蜀本相近 | 第114页 |
| (三) 日本所存古卷子本多有與《正義》所據之本不同者 | 第114-115页 |
| (四) 日本所傳經注本有與《六經正誤》《沿革例》所記興國本同源者 | 第115-116页 |
| 1、島田翰舊藏本與《六經正誤》《沿革例》中所述興國本相合 | 第115页 |
| 2、日本京都大學藏日本慶長聞活字本亦與《六經正誤》《沿革例》中所述興國本相近 | 第115-116页 |
| 二、經注附釋文本 | 第116-123页 |
| (一) 宋毛居正《六經正誤》所記經注附釋文本 | 第116-119页 |
| 1、潭本 | 第116-117页 |
| 2、興國本 | 第117-118页 |
| 3、建本 | 第118-119页 |
| (二) 元岳濬《相臺書塾刊(?)九經三传沿革例》所記經注附釋文本 | 第119-120页 |
| 1、建余氏本、蜀本 | 第119页 |
| 2、興国于氏本 | 第119页 |
| 3、附論岳本 | 第119-120页 |
| (三) 宋十行本繼承南宋福建余仁仲本之文本與編輯理念 | 第120-121页 |
| (四) 朱熹《詩集傳》所據本或爲建寧本 | 第121页 |
| (五) 今所見宋代福建所刻經注附釋文本 | 第121-123页 |
| 三、單疏本 | 第123-128页 |
| (一) 單疏本避諱 | 第124-125页 |
| (二) 單疏本疏文中音義 | 第125页 |
| (三) 論單疏本之可貴 | 第125-127页 |
| 1、宋十行本之誤,可據以校改 | 第125-126页 |
| 2、宋十行本之脫,可據以校補 | 第126页 |
| 3、單疏本所標起止,對校勘傳箋的價值 | 第126-127页 |
| (四) 宋刻單疏本的脫文 | 第127页 |
| (五) 單疏本之誤 | 第127-128页 |
| (六) 劉承幹刻《毛詩》單疏本 | 第128页 |
| 四、注疏本 | 第128-141页 |
| (一) 八行本 | 第128-140页 |
| 1、日本鈔八行本 | 第129-133页 |
| (1) 八行本之脫誤 | 第131页 |
| (2) 《毛詩注疏》八行本的經注部分當源出宋監本 | 第131页 |
| (3) 八行本疏文源出單疏本 | 第131-132页 |
| (4) 八行本之擅改 | 第132-133页 |
| (5) 日本所傳經注本多有與八行本相近者 | 第133页 |
| 2、魏了翁的《毛詩要義》 | 第133-140页 |
| (1) 《毛詩要義》據八行本節錄而成 | 第134-136页 |
| (2) 《毛詩要義》保存了八行本分卷題署等面貌 | 第136页 |
| (3) 《毛詩要義》的傳藏與影響 | 第136-140页 |
| (二) 平水本 | 第140-141页 |
| 五、經注疏附釋文本 | 第141-236页 |
| (一) 宋十行本 | 第141-151页 |
| 1、宋十行本所據經注本與八行本所據經注本不同 | 第143-144页 |
| 2、宋十行本當以經注附釋文本爲底本,添足疏文而成 | 第144-146页 |
| 3、宋十行本對單疏本疏文之編輯 | 第146-147页 |
| (1) 增刪 | 第146页 |
| (2) 改字 | 第146-147页 |
| 4、宋十行本傳文、箋文、釋文互相混入 | 第147-148页 |
| 5、宋十行本校勘不精 | 第148-151页 |
| 6、宋十行鈔配之頁或源出舊本 | 第151页 |
| (二) 元刊十行本 | 第151-166页 |
| 1、元刊明修十行本補修板時期及其特徵 | 第152-164页 |
| (1) 元刊板 | 第152-153页 |
| (2) 元十行本明初補修板 | 第153-156页 |
| (3) 明正德補修板 | 第156-159页 |
| (4) 明嘉靖间補修板 | 第159-164页 |
| 2、南監本當指元刊明修十行本 | 第164-165页 |
| 3、明嘉靖三十六年及明萬曆十二年南京国子監俱有議刻《十三經注疏》事,然事皆未得行 | 第165-166页 |
| (三) 永樂本 | 第166-172页 |
| 1、永樂本《毛詩注疏》出於元刊十行本 | 第167-168页 |
| 2、永樂本雖源出元刊十行本,但亦進行校勘,多與單疏本和八行本合 | 第168-169页 |
| 3、永樂本校勘亦有不精之處 | 第169-170页 |
| 4、永樂本之收藏與流傳 | 第170-172页 |
| (四) 閩本 | 第172-194页 |
| 1、閩本刊刻者是江以達而非李元陽 | 第172-174页 |
| 2、江以達刊刻《十三經注疏》之缘起 | 第174-177页 |
| 3、閩本之創舉與影響 | 第177-178页 |
| 4、閩本所據底本考 | 第178-180页 |
| 5、閩本當據宋十行等本進行校勘工作 | 第180-183页 |
| 6、閩本之誤 | 第183-187页 |
| (1) 閩本誤釋文爲箋文 | 第183页 |
| (2) 閩本補加傳字,以箋文誤作傳文 | 第183-184页 |
| (3) 閩本文字多誤 | 第184-187页 |
| 7、閩本之擅改 | 第187-189页 |
| (1) 闽本據傳文改疏文 | 第187-188页 |
| (2) 閩本據箋文改疏文 | 第188页 |
| (3) 閩本據經文改音義 | 第188页 |
| (4) 閩本據傳文改音義 | 第188-189页 |
| (5) 閩本據箋文改音義 | 第189页 |
| (6) 閩本據疏文改音義 | 第189页 |
| 8、閩本版式之誤 | 第189-190页 |
| (1) 閩本不明元刊十行本之體式誤加“○” | 第189页 |
| (2) 閩本傳文改爲單行小字,然仍有作雙行小字者,與自身版式矛盾 | 第189-190页 |
| 9、閩本修板情況 | 第190-191页 |
| 10、閩本刻工錄 | 第191-192页 |
| 11、明代經注本出於閩本考 | 第192-194页 |
| (1) 明萬曆馬應龍、孫開校刻本出於閩本考 | 第192-194页 |
| (2) 明崇禎葛氏永懷堂本出於閩本考 | 第194页 |
| (五) 明萬曆十七年北京国子監刻本 | 第194-206页 |
| 1、北監本《毛詩注疏》之避諱 | 第195-197页 |
| 2、北監本源出明嘉靖江以達閩中所刻《十三經注疏》,而衍生新的錯誤 | 第197-200页 |
| 3、北監本之校補 | 第200-201页 |
| (1) 北監本之校改誤字 | 第200页 |
| (2) 北監本校補缺佚 | 第200-201页 |
| 4、北監本對釋文之變改 | 第201-202页 |
| (1) 北監本改易釋文文字及順序 | 第201页 |
| (2) 北監本移易釋文位置 | 第201页 |
| (3) 北監本移易释文所致脫誤 | 第201-202页 |
| 5、北監本誤箋文爲傳文 | 第202页 |
| 6、北監本的修版問題 | 第202-205页 |
| (1) 明崇禎修板 | 第202-204页 |
| (2) 清康熙修板 | 第204-205页 |
| 7、明北京国子監刊《十三經注疏》始末略考 | 第205-206页 |
| (六) 明崇禎毛氏汲古阁本 | 第206-209页 |
| 1、毛本所據監本爲修板後印本 | 第206-207页 |
| 2、毛本之誤 | 第207页 |
| 3、毛本的校勘 | 第207-208页 |
| (1) 毛本據宋十行本校改之證 | 第207-208页 |
| (2) 毛本據岳本改字 | 第208页 |
| 4、阮元所據毛氏汲古閣本爲後印本 | 第208-209页 |
| 5、毛本的翻刻本 | 第209页 |
| (七) 清乾隆武英殿刻本 | 第209-224页 |
| 1、武英殿本校改多與單疏本和八行本相合 | 第212-213页 |
| 2、武英殿本刪削起訖語,從而泯滅了疏文與經注之差異 | 第213页 |
| 3、殿本句讀因誤字而誤 | 第213-214页 |
| 4、武英殿本文字之誤 | 第214页 |
| 5、清乾隆武英殿本對釋文的改造 | 第214-216页 |
| (1) 移易位置 | 第214-215页 |
| (2) 改字 | 第215页 |
| (3) 刪減增添 | 第215-216页 |
| (4) 據釋文改疏文 | 第216页 |
| 6、參與殿本《毛詩注疏考證》人員 | 第216-219页 |
| 8、清同治十年廣東書局重刻清乾隆武英殿本《十三經注疏》 | 第219-222页 |
| 9、清光緒四年淮南書局翻刻清武英殿本而改竄舊式 | 第222页 |
| 10、庫本、荟要本雖皆源出殿本,然亦多有校改 | 第222-224页 |
| (八) 清嘉慶阮元刻本 | 第224-236页 |
| 1、阮刻《毛詩注疏》底本爲元刊明修十行本,刷印時間當在明正德十二年之後,明嘉靖補修板之前 | 第227-228页 |
| (1) 阮刻所據元刊明修本修補板時間晚至正德十二年之後 | 第227-228页 |
| (2) 阮刻所據元刊明修本修板時間在嘉靖補修板之前 | 第228页 |
| 2、阮刻本之體式及其得失 | 第228-232页 |
| (1) 阮校記有校而本文無圈。 | 第229页 |
| (2) 阮本字旁有小“○”而無校記 | 第229-230页 |
| (3) 阮本之改字不出校 | 第230-232页 |
| (4) 阮本改字出校之例 | 第232页 |
| (5) 阮本誤字 | 第232页 |
| 3、阮元本修板與翻印 | 第232-236页 |
| (1) 道光修板印本,主要參用倪模和余成教的校勘成果,朱華臨主其事 | 第232-233页 |
| (2) 同治十二年(1873)江西書局重修印本 | 第233页 |
| (3) 清末民國石印本 | 第233-236页 |
| 結語 | 第236-238页 |
| 後記 | 第238-239页 |
| 攻讀博士學位期間發表論文目錄 | 第239-240页 |
| 參考文獻 | 第240-249页 |
| 附錄 | 第249-459页 |
| 一、日清家正本《毛詩》校語輯考 | 第249-269页 |
| 二、元刊明修十行本《毛詩注疏》板片分期表 | 第269-423页 |
| 三、《毛詩注疏》版本圖錄 | 第423-459页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第459页 |
