| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第一章 绪论 | 第10-23页 |
| 一、选题来源及意义 | 第10-12页 |
| (一) 选题来源 | 第10页 |
| (二) 研究目的和意义 | 第10-12页 |
| 二、文献研究综述 | 第12-20页 |
| (一) “后真相”时代的研究概况 | 第12-16页 |
| (二) UGC研究概况 | 第16-17页 |
| (三) 网络舆情研究概况 | 第17-19页 |
| (四) 老人媒介形象研究概况 | 第19-20页 |
| (五) 总结 | 第20页 |
| 三、研究方法和思路 | 第20-23页 |
| (一) 研究方法 | 第20-21页 |
| (二) 研究思路 | 第21-23页 |
| 第二章 主题与倾向:梨视频对于“涉老事件”的呈现 | 第23-31页 |
| 一、样本选择与类目建构 | 第23-24页 |
| (一) 样本选择 | 第23-24页 |
| (二) 类目建构 | 第24页 |
| 二、拍客视频中涉老事件的分析与总结 | 第24-28页 |
| (一) 事件对象属性分析 | 第24-26页 |
| (二) 事件主题分析 | 第26-27页 |
| (三) 事件倾向分析 | 第27-28页 |
| 三、总体性分析:拍客视频中的涉老事件 | 第28-31页 |
| (一) 主题固化:同类型事件占主流 | 第28-29页 |
| (二) 老人群体形象负面化:“弱势”与“强势”并存 | 第29页 |
| (三) 事件呈现碎片化:真相的缺席 | 第29-31页 |
| 第三章 主体与视角:梨视频对“涉老事件”的呈现方式剖析 | 第31-43页 |
| 一、叙事主体 | 第32-36页 |
| (一) 语言表述 | 第33-35页 |
| (二) 非语言表述 | 第35-36页 |
| 二、叙事视角 | 第36-41页 |
| (一) 内部聚焦叙事下的涉老事件 | 第37-38页 |
| (二) 平拍镜头的缺失与拍摄距离的疏远 | 第38-41页 |
| 三、“失真”叙事中的涉老事件 | 第41-43页 |
| 第四章 “表态”与“求是”之间:UGC与舆情之变 | 第43-54页 |
| 一、拍客视角下的篮球场被占事件 | 第44-45页 |
| (一) 第一阶段:球场之争,老人围殴小伙 | 第44页 |
| (二) 第二阶段:球场封闭,双方态度僵化 | 第44-45页 |
| (三) 第三阶段:球场恢复,老人撤退 | 第45页 |
| 二、篮球场被占事件的舆情之变 | 第45-52页 |
| (一) 篮球场被占事件舆情变化的总体梳理 | 第45-47页 |
| (二) 舆情形成:抨击个体 | 第47-48页 |
| (三) 舆情爆发:群体间的对立 | 第48-50页 |
| (四) 舆情回落:偏转的方向 | 第50-52页 |
| 三、用户生产内容与网络舆情之变 | 第52-54页 |
| 第五章 用户生产内容下的公众诉求 | 第54-71页 |
| 一、问卷设计 | 第54-55页 |
| 二、中国老年群体形象社会认知度分析 | 第55-61页 |
| (一) 受访者基本情况分析 | 第55-56页 |
| (二) 社会大众对老年群体总体形象认知分析 | 第56-58页 |
| (三) 社会大众对老年群体总体态度分析 | 第58-61页 |
| (四) 小结 | 第61页 |
| 三、资讯类短视频网站社会大众认知度分析 | 第61-71页 |
| (一) 受访者基本情况 | 第62页 |
| (二) 资讯生产者的认知分析 | 第62-64页 |
| (三) 资讯接收者的认知分析 | 第64-65页 |
| (四) 社会大众对短视频资讯网站的态度分析 | 第65-70页 |
| (五) 小结 | 第70-71页 |
| 第六章 结语:“表态”中的“求是” | 第71-74页 |
| 一、UGC如何参与塑造后真相语境? | 第71-72页 |
| 二、如何定义“后真相”时代的“真相”? | 第72-74页 |
| 参考文献 | 第74-78页 |
| 附录1 | 第78-82页 |
| 附录2 | 第82-87页 |
| 附录3 | 第87-96页 |
| 致谢 | 第96-97页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第97页 |