| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 引言 | 第9-11页 |
| 2 减刑假释制度的历史演进 | 第11-15页 |
| 2.1 国外减刑假释制度的历史 | 第11-12页 |
| 2.1.1 减刑制度 | 第11-12页 |
| 2.1.2 假释制度 | 第12页 |
| 2.2 我国减刑假释制度的历史 | 第12-15页 |
| 2.2.1 司法探索阶段 | 第13页 |
| 2.2.2 正式建立阶段 | 第13-14页 |
| 2.2.3 发展完善阶段 | 第14-15页 |
| 3 我国现行减刑假释制度的法律规定及其功能 | 第15-18页 |
| 3.1 关于减刑假释的法律规定 | 第15-16页 |
| 3.1.1 关于减刑的规定 | 第15页 |
| 3.1.2 关于假释的规定 | 第15-16页 |
| 3.2 我国减刑假释制度的功能 | 第16-18页 |
| 4 我国减刑假释制度存在的问题及成因 | 第18-28页 |
| 4.1 立法方面 | 第18-20页 |
| 4.1.1 条文过于原则操作性不强 | 第18-19页 |
| 4.1.2 "确有悔改表现"的减刑条件规定欠细化 | 第19页 |
| 4.1.3 缺乏减刑后的撤销减刑诉讼监督程序 | 第19-20页 |
| 4.1.4 假释难度大致使假释较少适用 | 第20页 |
| 4.2 司法方面 | 第20-28页 |
| 4.2.1 集中批量和书面化不公开审理问题严重 | 第20-23页 |
| 4.2.2 减刑被曲解为罪犯权利而被滥用情况明显 | 第23-24页 |
| 4.2.3 单纯以罪犯狱内表现作为减刑依据不合法 | 第24-25页 |
| 4.2.4 假释功能弱化导致形同虚设 | 第25-26页 |
| 4.2.5 对财产类判决罪犯减刑分歧较大 | 第26-28页 |
| 5 我国减刑假释制度的修改完善 | 第28-42页 |
| 5.1 减刑假释制度修改完善的指导思想 | 第28-30页 |
| 5.1.1 减刑假释工作应当依据法律规定运行 | 第28页 |
| 5.1.2 认真贯彻执行宽严相济的刑事政策 | 第28-30页 |
| 5.1.3 坚持法律效果和社会效果的有机统 | 第30页 |
| 5.1.4 坚持报应性和功利性的有机结合 | 第30页 |
| 5.2 关于减刑假释制度的立法完善 | 第30-33页 |
| 5.2.1 修改"可以"减刑的表述 | 第30页 |
| 5.2.2 细化"确有悔改表现"的具体规定 | 第30-31页 |
| 5.2.3 对减刑罪犯设置减刑考验撤销制度 | 第31页 |
| 5.2.4 完善假释条件的法律规定 | 第31-32页 |
| 5.2.5 规定对抗式诉讼机制公开审理确实保障罪犯、被害人权利 | 第32-33页 |
| 5.3 关于减刑假释制度的司法完善 | 第33-42页 |
| 5.3.1 建立人民陪审员参加减刑假释案件开庭审理程序 | 第33-35页 |
| 5.3.2 应全面衡量多方位判断罪犯悔改表现 | 第35页 |
| 5.3.3 强化假释功能注重社区矫正 | 第35-38页 |
| 5.3.4 依托执行联动机制解决财产类判决罪犯减刑假释难题 | 第38-40页 |
| 5.3.5 建立减刑假释巡回法庭 | 第40-42页 |
| 结论 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第45页 |
