| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第13-14页 |
| 第一章 民事诉讼与仲裁制度衔接机制的比较分析 | 第14-18页 |
| 一、 民事诉讼与仲裁制度的概念及联系区别 | 第14-16页 |
| （一） 概念 | 第14页 |
| （二） 联系与区别 | 第14-16页 |
| 二、 民事诉讼和仲裁制度各自优势分析 | 第16-18页 |
| （一） 仲裁制度相对于民事诉讼的优势分析 | 第16页 |
| （二） 民事诉讼相对于仲裁制度的优势分析 | 第16-18页 |
| 第二章 民事诉讼与仲裁制度衔接机制的法理分析 | 第18-23页 |
| 一、 民事诉讼与仲裁制度的现状 | 第18-19页 |
| （一） 仲裁司法救济的过度化趋势 | 第18页 |
| （二） 诉讼强仲裁弱的局面 | 第18-19页 |
| 二、 民事诉讼和仲裁制度衔接的必要性 | 第19-21页 |
| （一） 有利于实现功能上的优势互补 | 第19-20页 |
| （二） 有利于司法功能的一体化节省司法资源 | 第20-21页 |
| （三） 是多元化纠纷解决机制发展的必然需要 | 第21页 |
| 三、 民事诉讼与仲裁制度衔接的法律意义 | 第21-23页 |
| （一） 是建设现代法治社会内在要求 | 第21-22页 |
| （二） 是实现社会自治的有效途径 | 第22-23页 |
| 第三章 民事诉讼与仲裁制度衔接的实证分析 | 第23-30页 |
| 一、 境外民事诉讼与仲裁制度衔接机制的评析 | 第23-24页 |
| 二、 国内民事诉讼与仲裁制度衔接机制的评析 | 第24-26页 |
| 三、 民事诉讼与仲裁制度衔接机制构建的现实困境 | 第26-28页 |
| （一） 现实障碍 | 第26-27页 |
| （二） 制度障碍 | 第27-28页 |
| 四、 泉州地区法院与仲裁机构的司法功能的分工与协调 | 第28-30页 |
| 第四章 民事诉讼与仲裁制度衔接机制的理念构建 | 第30-34页 |
| 一、 民事诉讼与仲裁制度关系重构的基本原则 | 第30-31页 |
| （一） 坚持适度监督 | 第30-31页 |
| （二） 强调平等发展 | 第31页 |
| 二、 民事诉讼与仲裁制度衔接机制的理念基础 | 第31-34页 |
| （一） 权利自治理念 | 第31-32页 |
| （二） 效益的理念 | 第32页 |
| （三） 客观规律的理念 | 第32-34页 |
| 第五章 民事诉讼与仲裁制度衔接机制的制度构建 | 第34-43页 |
| 一、 制度构建的指导原则 | 第34-35页 |
| （一） 立足国情原则 | 第34页 |
| （二） 循序渐进原则 | 第34-35页 |
| 二、 民事诉讼和仲裁制度衔接机制具体制度模式探讨 | 第35页 |
| （一） 法院引导下的衔接模式 | 第35页 |
| （二） 均衡配置下的衔接模式 | 第35页 |
| 三、 各领域民事诉讼和仲裁制度衔接机制的安排 | 第35-40页 |
| （一） 劳动争议类 | 第35-37页 |
| （二） 交通事故类 | 第37页 |
| （三） 商事纠纷类 | 第37-39页 |
| （四） 消费纠纷类 | 第39-40页 |
| （五） 医疗纠纷类 | 第40页 |
| 四、民事诉讼和仲裁制度衔接机制的模式探讨 | 第40-43页 |
| （一） 司法化的仲裁模式 | 第40-42页 |
| （二） 一裁一审合并模式 | 第42-43页 |
| 结语 | 第43-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 致谢 | 第48页 |