| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 引言 | 第10-13页 |
| 1.1 调研目的、方法 | 第10-11页 |
| 1.2 调研的实践意义 | 第11-12页 |
| 1.3 概念界定 | 第12-13页 |
| 第2章 律师代理环境维权的调研情况 | 第13-19页 |
| 2.1 调研情况概览 | 第13-16页 |
| 2.1.1 文本资料 | 第13-14页 |
| 2.1.2 问卷调查 | 第14-16页 |
| 2.1.3 专题研讨会 | 第16页 |
| 2.2 律师代理环境维权的现状 | 第16-19页 |
| 第3章 律师代理环境维权的困境及成因 | 第19-32页 |
| 3.1 环境法体系的不健全致使律师代理环境维权场域狭窄化 | 第19-25页 |
| 3.1.1 环境侵权救济诉讼机制启动困境 | 第19-20页 |
| 3.1.2 环境侵权救济诉讼机制承办困境 | 第20-25页 |
| 3.2 环境公益诉讼制度不健全致使律师代理环境维权路途受阻 | 第25-28页 |
| 3.2.1 我国公益诉讼制度在理念上存在先天不足 | 第26-27页 |
| 3.2.2 我国公益诉讼制度受制于当事人适格理论 | 第27页 |
| 3.2.3 我国公益诉讼制度不健全另一个原因是诉权保障制度缺失 | 第27-28页 |
| 3.3 环境维权共同体缺失致使律师不适应环境纠纷解决模式 | 第28-30页 |
| 3.3.1 环境维权职业共同体未能形成统一的纠纷解决模式 | 第29页 |
| 3.3.2 律师代理环境维权过多地注重名利 | 第29-30页 |
| 3.3.3 律师在环境维权案中缺乏与环境执法部门的对话机制 | 第30页 |
| 3.3.4 现行法律援助机制不利于保证法律援助案件质量 | 第30页 |
| 3.4 当事人地位失衡致使律师代理环境维权行动受限 | 第30-32页 |
| 第4章 律师代理环境维权的对策思考 | 第32-41页 |
| 4.1 律师应积极参与立法活动以促进我国环境法体系完善 | 第32-35页 |
| 4.1.1 完善我国环境法体系为环境维权提供坚实的法律支撑 | 第32-33页 |
| 4.1.2 完善我国环境污染损害赔偿归责原则 | 第33页 |
| 4.1.3 完善我国环境污染损害赔偿诉讼时效制度 | 第33-34页 |
| 4.1.4 完善我国环境污染损害赔偿纠纷行政处理制度 | 第34页 |
| 4.1.5 健全我国环境公益诉讼制度 | 第34页 |
| 4.1.6 从制度和非制度方面入手解决环境诉讼中“五难”问题 | 第34-35页 |
| 4.2 律师应深谙环境维权策略以着力维护法律的正确实施 | 第35-37页 |
| 4.2.1 控制在法律范围内维权 | 第35-36页 |
| 4.2.2 寻求外在支持以搅动地方利益格局 | 第36页 |
| 4.2.3 熟练运用诉讼维权策略维护当事人环境合法权益 | 第36-37页 |
| 4.3 政府、企业的法律顾问应积极防范环境法律风险 | 第37-38页 |
| 4.3.1 当好政府法律顾问,促进政府决策科学化、法治化 | 第37-38页 |
| 4.3.2 当好企业法律顾问,积极防范企业环境法律风险 | 第38页 |
| 4.4 提高环境维权律师自身素质以加强律师专业化队伍建设 | 第38-41页 |
| 4.4.1 律师个人对内苦练内功,对外扩大交流 | 第38-39页 |
| 4.4.2 积极推动各省、市、州律协成立环资专业委员会 | 第39页 |
| 4.4.3 构建新型的政府采购式法律援助模式 | 第39-41页 |
| 结论 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 附表1 | 第44-47页 |
| 附表2 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
