美国最高法院涉外案件判决对外交政策的影响
摘要 | 第5-6页 |
Abstract | 第6页 |
第一章 绪论 | 第7-17页 |
第一节 研究现状 | 第7-11页 |
一. 关于美国最高法院的研究 | 第7-10页 |
二. 关于最高法院对外交政策影响的研究 | 第10-11页 |
第二节 研究意义 | 第11-15页 |
第三节 研究思路 | 第15-17页 |
第二章 美国最高法院相关案件统计与分析 | 第17-37页 |
第一节 美国最高法院案件判决总体情况 | 第17-22页 |
第二节 美国最高法院与美国外交决策权 | 第22-27页 |
一. 美国外交政策中的三大部门 | 第22-25页 |
二. 最高法院的外交政策影响 | 第25-27页 |
第三节 美国最高法院涉外案件判决 | 第27-37页 |
一. 涉外案件数量及变化 | 第28-31页 |
二. 涉外国政府案件及变化 | 第31-33页 |
三. 美国最高法院涉外案件的内容与特点 | 第33-37页 |
第三章 “政治问题”:戈德华特诉卡特案 | 第37-45页 |
第一节 案情的起源与发展 | 第37-39页 |
第二节 最高法院对案件的处理与态度 | 第39-40页 |
第三节 案件判决对美国外交政策的影响 | 第40-45页 |
一. 实质上承认终止条约权归总统 | 第40-41页 |
二. 促成美中关系顺利正常化 | 第41-42页 |
三. 导致美台关系转折 | 第42-45页 |
第四章 非“政治问题”:兹沃托夫斯基诉克林顿 | 第45-56页 |
第一节 案情的起源与发展 | 第45-47页 |
第二节 最高法院对案件的判决与分析 | 第47-51页 |
第三节 案件判决对美国外交政策可能的影响 | 第51-56页 |
一. 直接影响总统和国会关于外交政策决策权的分配 | 第52-53页 |
二. 给美国在巴以冲突问题上保持“中立”制造障碍 | 第53-54页 |
三. 对美国处理外交承认的类似问题产生影响 | 第54-56页 |
第五章 结论 | 第56-59页 |
第一节 结论 | 第56-57页 |
第二节 不足与展望 | 第57-59页 |
注释 | 第59-66页 |
致谢 | 第66-67页 |