| 内容摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 第一章 法院调解制度概述 | 第12-24页 |
| 一、 法院调解的基本理论 | 第12-17页 |
| （一） 法院调解的概念与特征 | 第12-13页 |
| （二） 法院调解的意义与价值 | 第13-14页 |
| （三） 历史文化背景下我国法院调解制度的演变 | 第14-15页 |
| （四） 中外法院调解相关制度之比较研究 | 第15-17页 |
| 二、 人大代表协助法院调解制度概述 | 第17-24页 |
| （一） 人大代表协助法院调解的流程 | 第18页 |
| （二） 人大代表协助法院调解的理论依据及价值分析 | 第18-20页 |
| （三） 人大代表介入调解效能分析：与一般法官调解的数据比较 | 第20-24页 |
| 第二章 人大代表介入调解实务分析 | 第24-33页 |
| 一、 如何介入：人大代表在调解中的角色扮演 | 第24-27页 |
| （一） 有利于法官居中调解的参与者 | 第24-26页 |
| （二） 有利于纠纷解决的社会评价者 | 第26-27页 |
| （三） 有利于调解依法进行的监督者 | 第27页 |
| 二、 人大代表参与调解：促进当事人主义调解制度的建构 | 第27-29页 |
| 三、 法律知识运用分析：专业性知识与常识性知识的运用和结合 | 第29-31页 |
| （一） 纠纷的妥善解决不能仅靠法律理性 | 第29页 |
| （二） 人大代表参与调解对于法官非法律专业的知识能够起到补强作用 | 第29-30页 |
| （三） 人大代表参与调解可以起到缓和调解“双重软化”的作用 | 第30-31页 |
| 四、 与法官如何具体协同的问题：协力模式如何在专业法官与业余人大代表之间互动？ | 第31-33页 |
| （一） 协同的顺序 | 第31页 |
| （二） 强弱程度的协同 | 第31-32页 |
| （三） 信息的协同 | 第32-33页 |
| 第三章 人大代表协助调解的制度完善 | 第33-38页 |
| 一、 权威塑造：司法场域中的“门外汉”形象 | 第33-34页 |
| 二、 公信力：强化人大代表参与调解的正当性 | 第34-35页 |
| 三、 可接受性：当事人程序选择权的启示 | 第35-36页 |
| 四、 良性互动：细节决定成败 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 致谢 | 第41页 |
