| 内容摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 一、预期违约制度概述 | 第11-22页 |
| (一) 预期违约制度的历史来源 | 第11-12页 |
| (二) 预期违约制度的概念及特征 | 第12-15页 |
| 1、预期违约的概念 | 第12-13页 |
| 2、预期违约的特征 | 第13-15页 |
| (三) 预期违约与不安抗辩权的比较 | 第15-19页 |
| 1、不安抗辩权的概念 | 第15-17页 |
| 2、预期违约与不安抗辩权的共性 | 第17页 |
| 3、预期违约与不安抗辩权的不同点 | 第17-19页 |
| (四) 预期违约的形态 | 第19-22页 |
| 1、明示预期违约 | 第19-20页 |
| 2、默示预期违约 | 第20-22页 |
| 二、我国预期违约制度的法律现状及其不足 | 第22-27页 |
| (一) 我国预期违约制度的现行法律规范 | 第22-23页 |
| (二) 我国预期违约制度存在的不足 | 第23-27页 |
| 1、法律条文的设置及表述不太合理 | 第23-24页 |
| 2、制度适用上存在缺陷 | 第24-25页 |
| 3、法律救济规定不合理 | 第25-27页 |
| 三、完善我国预期违约制度的建议与对策 | 第27-32页 |
| (一) 规范法律条文的系统性和法律术语 | 第27-28页 |
| (二) 明确预期违约制度的构成要件及适用范围 | 第28-29页 |
| 1、适当扩大不安抗辩权制度的适用范围 | 第28-29页 |
| 2、预期违约制度吸纳不安抗辩权制度 | 第29页 |
| (三) 完善预期违约制度的救济方式 | 第29-32页 |
| 1、区分明示预期违约和默示预期违约两种不同的救济方式 | 第29-30页 |
| 2、用规范、统一的语言表述预期违约的救济方式 | 第30页 |
| 3、增加明示预期违约方的撤回权 | 第30页 |
| 4、明确预期违约的损害赔偿范围 | 第30-32页 |
| 四、结语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |
| 致谢 | 第35页 |