| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 第1章 引言 | 第7-8页 |
| 第2章 股东派生诉讼概述 | 第8-15页 |
| 2.1 股东派生诉讼的界定 | 第8-9页 |
| 2.1.1 股东派生诉讼的概念 | 第8页 |
| 2.1.2 股东派生诉讼的特征 | 第8-9页 |
| 2.2 股东派生诉讼的沿革 | 第9-11页 |
| 2.2.1 股东派生诉讼的来源 | 第9-10页 |
| 2.2.2 股东派生诉讼的发展 | 第10页 |
| 2.2.3 股东派生诉讼在中国的发展概况 | 第10-11页 |
| 2.3 股东派生诉讼的理论基础 | 第11-13页 |
| 2.3.1 股东派生诉讼的实体法基础——股东权理论 | 第12-13页 |
| 2.3.2 股东派生诉讼的程序法基础——当事人扩张理论 | 第13页 |
| 2.4 股东派生诉讼的效能 | 第13-15页 |
| 2.4.1 股东派生诉讼的事前预防功能 | 第13页 |
| 2.4.2 股东派生诉讼的事后救济功能 | 第13-15页 |
| 第3章 股东派生诉讼制度与相关诉讼制度的比较研究 | 第15-19页 |
| 3.1 股东派生诉讼制度同直接诉讼制度之比较 | 第15-16页 |
| 3.1.1 诉权性质不同 | 第15页 |
| 3.1.2 诉权目的不同 | 第15页 |
| 3.1.3 诉讼的主体不同 | 第15-16页 |
| 3.1.4 诉讼程序不同 | 第16页 |
| 3.1.5 诉讼结果归属不同 | 第16页 |
| 3.2 股东派生诉讼与代表人诉讼的比较 | 第16-17页 |
| 3.2.1 诉讼目的不同 | 第17页 |
| 3.2.2 原告的地位的区别 | 第17页 |
| 3.2.3 利益归属有所不同 | 第17页 |
| 3.3 股东派生诉讼与债权人代位诉讼之比较 | 第17-19页 |
| 3.3.1 诉讼的目的不同 | 第18页 |
| 3.3.2 诉讼主体不同 | 第18页 |
| 3.3.3 法律后果不同 | 第18-19页 |
| 第4章 我国股东派生诉讼的立法、司法现状及不足 | 第19-26页 |
| 4.1 股东派生诉讼当事人的法律规定及不足 | 第19-22页 |
| 4.1.1 原告股东资格规定及存在的问题 | 第19-20页 |
| 4.1.2 被告范围界定不明确 | 第20-21页 |
| 4.1.3 公司在股东派生诉讼中的地位规定不明确 | 第21-22页 |
| 4.2 股东派生诉讼前置程序的法律规定及不足 | 第22-24页 |
| 4.3 股东派生诉讼在诉讼费用担保方面缺乏明确规定 | 第24页 |
| 4.4 我国法律未对股东派生诉讼的法律后果作出规定 | 第24-26页 |
| 第5章 我国股东派生诉讼制度之完善 | 第26-32页 |
| 5.1 完善对当事人资格的规定 | 第26-29页 |
| 5.1.1 原告股东资格的限制 | 第26-27页 |
| 5.1.2 广义理解股东派生诉讼中的被告 | 第27页 |
| 5.1.3 明确公司在股东派生诉讼中的地位 | 第27-29页 |
| 5.2 完善股东派生诉讼前置程序的适用 | 第29页 |
| 5.3 股东派生诉讼案件诉讼费用担保制度的设定 | 第29-30页 |
| 5.4 对股东派生诉讼结果作出相应规定 | 第30-32页 |
| 5.4.1 原告胜诉的法律后果 | 第30-31页 |
| 5.4.2 原告败诉的法律后果 | 第31页 |
| 5.4.3 适当规定原被告双方和解的法律后果 | 第31-32页 |
| 第6章 结语 | 第32-33页 |
| 致谢 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34页 |
