北京怀北—雁栖山区崩塌危险性评价
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-16页 |
| 1.1 选题背景和研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第11-14页 |
| 1.2.1 ArcGIS应用于地质灾害的研究 | 第11-12页 |
| 1.2.2 评价指标体系的研究 | 第12-13页 |
| 1.2.3 评价模型与方法的研究 | 第13-14页 |
| 1.3 研究内容 | 第14页 |
| 1.4 技术路线 | 第14-16页 |
| 第2章 研究区地质环境概况 | 第16-25页 |
| 2.1 自然条件 | 第16-18页 |
| 2.1.1 地理位置 | 第16页 |
| 2.1.2 气象水文 | 第16-18页 |
| 2.2 地质环境条件 | 第18-25页 |
| 2.2.1 地形地貌 | 第18页 |
| 2.2.2 地层岩性和工程地质岩组 | 第18-21页 |
| 2.2.3 地质构造与地震活动 | 第21-23页 |
| 2.2.4 水文地质 | 第23-24页 |
| 2.2.5 人类工程活动 | 第24-25页 |
| 第3章 崩塌特征及影响因素分析 | 第25-32页 |
| 3.1 崩塌分布特征 | 第25-26页 |
| 3.2 崩塌发育特征 | 第26-29页 |
| 3.3 崩塌影响因素分析 | 第29-31页 |
| 3.3.1 形成条件 | 第29-30页 |
| 3.3.2 诱发因素 | 第30-31页 |
| 3.4 小结 | 第31-32页 |
| 第4章 建立崩塌危险性评价指标体系 | 第32-46页 |
| 4.1 确定危险性评价指标 | 第32-33页 |
| 4.1.1 确立危险性评价指标的原则 | 第32页 |
| 4.1.2 危险性评价指标的确定 | 第32-33页 |
| 4.2 评价单元的划分 | 第33-35页 |
| 4.3 评价指标的量化与分级 | 第35-44页 |
| 4.3.1 高程 | 第36-37页 |
| 4.3.2 地形起伏度 | 第37-38页 |
| 4.3.3 坡度 | 第38-39页 |
| 4.3.4 坡向 | 第39-40页 |
| 4.3.5 地层岩性 | 第40-41页 |
| 4.3.6 节理裂隙发育程度 | 第41-42页 |
| 4.3.7 多年平均降雨量 | 第42-43页 |
| 4.3.8 人类工程活动强度 | 第43-44页 |
| 4.4 确定分级标准 | 第44-45页 |
| 4.5 小结 | 第45-46页 |
| 第5章 崩塌危险性评价 | 第46-62页 |
| 5.1 基于GIS的崩塌危险性模糊综合评判法评价 | 第46-55页 |
| 5.1.1 模糊综合评判法 | 第46-48页 |
| 5.1.2 层次分析法 | 第48-50页 |
| 5.1.3 基于层次分析法确定权重 | 第50-52页 |
| 5.1.4 模糊综合评判法的崩塌危险性评价 | 第52-54页 |
| 5.1.5 模糊综合评判法危险性评价结果分析 | 第54-55页 |
| 5.2 基于GIS的崩塌危险性信息量法评价 | 第55-59页 |
| 5.2.1 信息量法 | 第55-56页 |
| 5.2.2 信息量法的崩塌危险性评价 | 第56-58页 |
| 5.2.3 信息量法危险性评价结果分析 | 第58-59页 |
| 5.3 崩塌危险性评价结果比较 | 第59-61页 |
| 5.4 小结 | 第61-62页 |
| 第6章 结论与展望 | 第62-64页 |
| 6.1 结论 | 第62-63页 |
| 6.2 展望 | 第63-64页 |
| 致谢 | 第64-65页 |
| 参考文献 | 第65-68页 |
