| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 绪论 | 第10-13页 |
| 第一章 家庭暴力概述 | 第13-19页 |
| 第一节 家庭暴力产生的原因 | 第13-14页 |
| 一、家庭原因 | 第13页 |
| 二、社会原因 | 第13-14页 |
| 第二节 家庭暴力的特点 | 第14-16页 |
| 一、封闭性与隐秘性并存 | 第14-15页 |
| 二、周期性与持续性并存 | 第15页 |
| 三、受害方难以摆脱暴力环境 | 第15-16页 |
| 第三节 家庭暴力受害方以暴制暴刑事案件的特点 | 第16-17页 |
| 一、被告人与被害人家庭身份和家庭地位的特定性 | 第16页 |
| 二、被害人先行过错的显著性 | 第16页 |
| 三、家庭暴力和以暴制暴行为的非同时性 | 第16页 |
| 四、被告人具有相对轻微的人身危险性 | 第16-17页 |
| 第四节 判决的不合理性 | 第17-19页 |
| 一、违背刑法的立法精神 | 第17页 |
| 二、违背社会的善良风俗 | 第17-19页 |
| 第二章 家庭暴力受害方以暴制暴刑事案件处理的相关理论依据 | 第19-25页 |
| 第一节 传统正当防卫说 | 第19-20页 |
| 一、传统正当防卫说概述 | 第19页 |
| 二、传统正当防卫说的局限性 | 第19-20页 |
| 第二节“指导性案例”说 | 第20页 |
| 一、“指导性案例”说概述 | 第20页 |
| 二、“指导性案例”说的局限性 | 第20页 |
| 第三节 期待可能性说 | 第20-21页 |
| 一、期待可能性说概述 | 第20-21页 |
| 二、期待可能性说的局限性 | 第21页 |
| 第四节“受虐妇女综合症”说 | 第21-23页 |
| 一、“受虐妇女综合症”说概述 | 第21-22页 |
| 二、“受虐妇女综合症”说的局限性 | 第22-23页 |
| 第五节 被害人过错说 | 第23-25页 |
| 一、被害人过错说概述 | 第23页 |
| 二、被害人过错说的可采性 | 第23-25页 |
| 第三章 被害人过错的分析论述 | 第25-33页 |
| 第一节 被害人过错的理论概述 | 第25-29页 |
| 一、被害人过错的概念 | 第25-26页 |
| 二、被害人过错的特征 | 第26-27页 |
| 三、被害人过错的类型 | 第27-29页 |
| 第二节 将被害人过错作为法定量刑情节纳入我国刑法量刑体系的原因 | 第29-31页 |
| 一、正当防卫理论中防卫时间要求的苛刻性 | 第29-30页 |
| 二、正当防卫理论中防卫限度要求的限定性 | 第30页 |
| 三、正当防卫理论中存在对“攻防”双方能力的不合理假设 | 第30-31页 |
| 第三节 被害人过错在审判实践中的应用 | 第31-33页 |
| 一、被害人过错在具体案例中作为量刑依据的考量 | 第31页 |
| 二、对姚荣香杀夫案的评述 | 第31-33页 |
| 第四章 被害人过错对当前审理家庭暴力受害方以暴制暴刑事案件量刑均衡化的影响 | 第33-45页 |
| 第一节 被害人过错影响家庭暴力受害方以暴制暴刑事案件量刑的应然性 | 第33-35页 |
| 一、是全面审查案件事实的要求 | 第33-34页 |
| 二、是罪责刑相适应的要求 | 第34-35页 |
| 三、是维护涉案当事人亲情关系的要求 | 第35页 |
| 第二节 被害人过错作为法定量刑情节纳入我国刑法体系的必要性 | 第35-38页 |
| 一、有利于实现刑法的社会机能 | 第35-36页 |
| 二、有利于实现刑罚的目的 | 第36页 |
| 三、有利于弥补正当防卫理论的局限性 | 第36-37页 |
| 四、有利于实现裁判法律效果与社会效果的统一 | 第37-38页 |
| 第三节 被害人过错作为法定量刑情节纳入我国刑法体系的实现 | 第38-45页 |
| 一、被害人过错的定义 | 第38页 |
| 二、科学划分被害人过错类型 | 第38-39页 |
| 三、将被害人纳入审判结构模式中 | 第39-40页 |
| 四、合理分配举证责任 | 第40-42页 |
| 五、建立适当的证明标准 | 第42-43页 |
| 六、规范具体量刑标准 | 第43-45页 |
| 结论 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-47页 |
| 后记 | 第47-48页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第48页 |
