| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 1 绪论 | 第11-14页 |
| 2 创意之于我国版权制度的衔接 | 第14-24页 |
| 2.1 创意的概述 | 第14-19页 |
| 2.1.1 逻辑前提——版权法创意研究之语境设定 | 第14-15页 |
| 2.1.2 创意的法律特征 | 第15-17页 |
| 2.1.3 司法实践中的创意类型 | 第17-19页 |
| 2.2 创意之于“思想与表达二分法则” | 第19-20页 |
| 2.3 创意作品与传统作品类型的关系 | 第20-21页 |
| 2.4 创意的法律保护路径 | 第21-24页 |
| 2.4.1 反不正当竞争法保护 | 第21-22页 |
| 2.4.2 专利法保护 | 第22页 |
| 2.4.3 版权法保护 | 第22-23页 |
| 2.4.4 小结 | 第23-24页 |
| 3 创意予以版权保护的理论基础 | 第24-27页 |
| 3.1 洛克劳动理论 | 第24页 |
| 3.2 分配正义论 | 第24-25页 |
| 3.3 版权经济激励理论 | 第25页 |
| 3.4 小结 | 第25-27页 |
| 4 域外创意的版权保护制度考察及启示 | 第27-31页 |
| 4.1 英国的创意版权保护制度 | 第27页 |
| 4.2 美国的创意版权保护制度 | 第27-28页 |
| 4.3 其他发达国家的创意版权保护制度 | 第28-29页 |
| 4.4 对我国的启示 | 第29-31页 |
| 5 版权法上创意的侵权认定 | 第31-40页 |
| 5.1 创意作品“实质性相似”的评价主体 | 第31-32页 |
| 5.2 创意作品“实质性相似”认定模式 | 第32-34页 |
| 5.2.1 抽象分离法 | 第32页 |
| 5.2.2 整体观感法 | 第32-33页 |
| 5.2.3 综合认定法 | 第33-34页 |
| 5.3 创意作品“实质性相似”具体考量要素 | 第34-36页 |
| 5.3.1 “实质性相似”应考虑创意作品属性及其元素 | 第35-36页 |
| 5.3.2 “实质性相似判断”应考量创意作品的独创性程度 | 第36页 |
| 5.4 侵权救济 | 第36-37页 |
| 5.5 例外与限制 | 第37-40页 |
| 结论 | 第40-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46页 |