| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第11-15页 |
| 第一章 检察机关羁押必要性审查制度概述 | 第15-23页 |
| 第一节 羁押必要性审查的概念 | 第15-16页 |
| 一 羁押的概念 | 第15页 |
| 二 羁押必要性审查的概念 | 第15-16页 |
| 第二节 羁押必要性审查权的属性 | 第16-18页 |
| 一 监督权 | 第16-17页 |
| 二 建议权 | 第17页 |
| 三 救济权 | 第17-18页 |
| 第三节 羁押必要性审查的现实必要性 | 第18-20页 |
| 一 高羁押率、超期羁押、羁押措施滥用 | 第18-19页 |
| 二 逮捕功能发生异化和逮捕质量不高 | 第19页 |
| 三 犯罪嫌疑人、被告人的合法权益难以保障 | 第19-20页 |
| 第四节 羁押必要性审查的价值与功能 | 第20-23页 |
| 一 尊重保障人权和维护公平正义 | 第20-21页 |
| 二 强化法律监督并制约羁押权 | 第21页 |
| 三 减少诉讼羁押和提高诉讼效率 | 第21页 |
| 四 完善羁押制度和促进程序公正 | 第21-23页 |
| 第二章 域外羁押必要性审查制度的现状及评析 | 第23-29页 |
| 第一节 域外羁押必要性审查制度的现状 | 第23-26页 |
| 一 英美法系主要国家羁押必要性审查制度的现状 | 第23-24页 |
| 二 大陆法系主要国家羁押必要性审查制度的现状 | 第24-26页 |
| 第二节 域外羁押必要性审查制度评析 | 第26-29页 |
| 一 域外羁押必要性审查制度的共性 | 第26-27页 |
| 二 域外羁押必要性审查制度的差异 | 第27-29页 |
| 第三章 我国检察机关羁押必要性审查制度的现状及问题 | 第29-35页 |
| 第一节 我国检察机关羁押必要性审查制度的现状 | 第29-30页 |
| 第二节 我国检察机关羁押必要性审查制度的问题 | 第30-35页 |
| 一 审查部门的地位不中立 | 第30-31页 |
| 二 审查的启动程序不够细化 | 第31-32页 |
| 三 审查的内容不明确 | 第32页 |
| 四 审查程序的证明责任混乱 | 第32-33页 |
| 五 被羁押人缺乏权利救济 | 第33-35页 |
| 第四章 我国检察机关羁押必要性审查制度的完善 | 第35-42页 |
| 第一节 对羁押必要性审查自身制度的完善 | 第35-38页 |
| 一 加强对审查主体的制度建设 | 第35-36页 |
| 二 建立定期审查机制 | 第36页 |
| 三 建立综合风险评估机制 | 第36-37页 |
| 四 科学确定证明责任 | 第37-38页 |
| 五 确立审查说理制度 | 第38页 |
| 第二节 对羁押必要性审查配套保障机制的完善 | 第38-42页 |
| 一 积极完善羁押替代性措施 | 第38-39页 |
| 二 科学推行绩效考评机制 | 第39页 |
| 三 建立健全与相关部门的沟通协调机制 | 第39-40页 |
| 四 建立羁押防控体系 | 第40页 |
| 五 增强执法机关规范性和被害人的法治观念 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 个人简历 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46页 |