论我国刑事指导性案例不指导现象及应对
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、刑事指导性案例解析 | 第11-18页 |
| (一)刑事指导性案例的产生 | 第11-13页 |
| (二)刑事指导性案例相关概念解析 | 第13-18页 |
| 二、刑事指导性案例不指导现象的具体表现 | 第18-22页 |
| (一)刑事指导性案例适用率低,制度空设 | 第18-19页 |
| (二)刑事指导性案例数量较少,缺乏规模效应 | 第19页 |
| (三)刑事指导性案例主体定位不明确、程序正义缺失 | 第19-20页 |
| (四)刑事指导性案例被告辩护部分缺失,说理不足 | 第20-21页 |
| (五)刑事指导性案例与司法解释之间关系混乱 | 第21-22页 |
| 三、刑事指导性案例不指导现象的主要原因 | 第22-30页 |
| (一)刑事指导性案例的功能认识不足 | 第22-27页 |
| (二)刑事指导性案例的价值定位不清 | 第27-30页 |
| 四、刑事指导性案例不指导现象的影响 | 第30-35页 |
| (一)刑事指导性案例法律体系定位尴尬 | 第30-33页 |
| (二)刑事指导性案例效力发挥受阻 | 第33-35页 |
| 五、刑事指导性案例的改善建议 | 第35-40页 |
| (一)加强刑事指导性案例立法权的参与 | 第35页 |
| (二)协调刑事指导性案例公检法三机关之间的关系 | 第35-37页 |
| (三)分清部门法特征,建立完善的刑事案例制度 | 第37-38页 |
| (四)理清刑事指导性案例地位,加强案例遴选工作 | 第38页 |
| (五)推进司法文书改革,增强司法文书说理 | 第38-40页 |
| 结论 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 作者简介 | 第43-44页 |
| 致谢 | 第44页 |